首页 > 急招北京赛车计划员

急招北京赛车计划员

曾因诉讼被取消审核的晶丰明源,上会当天再爆诉讼,不过有惊无险过会……

来源: IPO日报

8月26日,本该平静上会的晶丰明源又激起了水花。

今日上午,据相关媒体报道,晶丰明源被一名姓名为“李琛琳”的自然人起诉,案由为“股东资格确认纠纷”,开庭日期为8月28日。

对于上述报道内容,IPO日报致电晶丰明源进行求证并发去采访函,多次电话后终于接通,公司前台告诉IPO日报,“负责人员均已外出”。

不过,此次事件似乎并未对公司造成太大影响。截至发稿,晶丰明源已与佰仁医疗一同通过了上市委的审议。

01又“摊上”诉讼?

这位自然人“李琛琳”是什么来头?IPO日报在搜索后发现了一网友的发帖内容,帖子中显示,李琛琳就职于晶丰明源,职位为“技术市场经理”。

当询问李琛琳是否任职于晶丰明源时,前台为IPO日报转接了相关负责部门,相关人员表示“目前不方便做出任何回答”。

说到“股东资格确认纠纷”,亿达律师事务所律师董毅智对IPO日报表示,最常见的有四种情况。

董毅智表示,如果没有出资或出资不到位的话,就会出现出资和股东资格存在不匹配,需要确认股东的资格;二是股东之间对于股权的归属产生争议,比如股权可能存在代持等情况;取得方式上存在差异;公司的章程、股东名册等有信息缺失,或者记载和真实之间存在差异,这种就是比较极端的情况。

“若上述情况属实,代持的可能性较大。”董毅智认为,如果存在代持的情况,那么谁是真正的股东、谁又能行使公司权利,这个便是问题,因为代持的人实际上没有履行出资义务。从公司的成立及公司法的角度来说,代持本身不具备股东的最基本的要素,这点也是争议的所在

“客观上讲,此类诉讼还是比较冷门,判例比较少,这部分还需要法官的最终裁量。”董毅智如是说。

然而,不管上述报道真实与否,似乎并未对公司造成太大影响。8月26日晚间,上交所发布公告称,同意晶丰明源与佰仁医疗发行上市。

对于晶丰明源的问询,上交所聚焦了公司毛利率、是否对专营经销商存在依赖、销售费用远低于同行公司的原因及合理性。此外,对于此前涉及的诉讼问题,上交所给予重点关注,要求晶丰明源说明诉讼案件是否对其经营目标与产品方向构成影响,以及诉讼产品是否属于公司研发的正在积极开拓市场的新产品。

02曾遭专利诉讼

在科创板一众申报企业中,晶丰明源可谓“命途多舛”。刚在一个月前,晶丰明源因卷入一起专利诉讼而被取消上市审核。

公司在更新的上会稿中披露,诉讼原告方矽力杰起诉晶丰明源两款产品侵犯其三项专利,请求法院判令公司停止制造、销售、许诺销售相关涉诉产品并销毁相关库存,赔偿其经济损失及制止侵权行为而支出的合理费用等。

对此,公司两位实际控制人胡黎强、刘洁茜等曾承诺“兜底”,将承担判决结果确定的赔偿金或诉讼费用,及因诉讼案件导致的公司生产、经营损失。

晶丰明源还表示,涉案专利不涉及核心技术,上述诉讼案件不构成对发行人业务经营或收入实现的重大影响,也不构成对发行人财务状况或经营成果的重大影响。但若公司在上述诉讼中败诉,可能导致公司涉诉的两款产品未来无法继续销售,进而影响公司的经营业绩。

之后,上交所恢复了对晶丰明源的审核,定于8月26日上会参加上市委的第19次审议会议。

据悉,晶丰明源成立于2008年,主营业务为电源管理驱动类芯片的研发与销售,产品包括LED照明驱动芯片、电机驱动芯片等电源管理驱动类芯片,主要应用于灯管、外置电源、风机、水泵等。公司主要从事LED照明驱动芯片的设计,核心技术体现在芯片设计及制造工艺上,拥有专利149项、集成电路布图设计专有权105项。

上会稿显示,2016-2018年,晶丰明源实现收入5.67亿元、6.94亿元和7.67亿元,对应净利润分别为2991.53万元、7611.59万元、8133.11万元。近三年,公司营业收入和净利润均保持了稳定的增长。

copyright © 2010-2019, All Rights Reserved.

本站声明:本站内容均来自网络转载或网友提供,如有侵权请及时联系我们删除!本站不承担任何争议和法律责任!