【文汇网讯】政改第二轮谘询将于明天正式启动，消息称谘询重点包括行政长官参选人入闸门槛、具体提名程序方案等。据了解，谘询文件将提出，低于选委会八分之一的提名门槛方法，又会建议「推荐上限」机制，具体提名程序则将开放包括「全票制」、「多票制」及「逐一投票」三个方案予公众讨论。政界人士纷纷表示，希望聚焦政改方案讨论，在全国人大常委会的框架下各抒己见，惟反对派重提否决杯葛论调，被批「自私自利、不负责任」。
消息透露，谘询文件共五十多页，政府会提出在行政长官参选人推荐入闸门槛方面，参考现时选委会的八分之一提名门槛方法，或将门槛降低至八分之一以下，又会建议加设「推荐上限」机制，即限制每名参选人，不能取得多过一定数目推荐，确保「入闸」的竞争性。至于「出闸」门槛，将严格遵循提委会过半数支持的决定，而候选人的数目将不会直接订明为二人或三人。
政府亦会就提委会具体提名程序提出三个方案，包括「全票制」，即每名提名委员要「捆绑式」投出三位候选人;「多票制」，即提名委员可按意愿投一至三人;以及提名委员就每位参选人「逐一投票」的方案。进入一人一票普选阶段，参选人须得票最多，亦或要取得绝对多数才能胜出选举，亦是谘询内容之一。
未提「白票守尾门」
消息又称，文件不会就提委会的界别组成及选民基础提出修改建议，但会提到若社会主流意见认为可适度扩大选民基础，可在本地立法层面处理。至于提名期时间，则不会在谘询文件中列明。此外，消息人士透露，谘询文件未有提及基本法委员会成员陈弘毅的「白票守尾门」方案，称方案属于政治问题。
民建联主席谭耀宗指出，政改方案能否取得共识，最关键在于民意，认为无论任何人提出任何方案，只要不离全国人大常委会的框架，均可各抒己见，他又表示政制发展是一步一步，日后可再调整。至于「白票守尾门」方案，谭耀宗表示尊重提出者，但认为其建议将白票的意义从废票变为了反对票。
谭耀宗又说，「入闸」门槛降低不是一个大问题，因为当初民建联提交的建议书，亦表明入闸门槛不少于十分一、不多于八分一的提委支持。至于出闸方式应采用「全票制」还是「逐一投票」，谭耀宗回应指，香港毋须使用全票制，而逐一投票或多票制则具有讨论空间。
经民联主席、立法会议员梁君彦则认为，政改第二轮谘询若如消息指，提出讨论行政长官「入闸」门槛设在八分之一或以下，意味政府「抛出善意」，显示政府愿意接受降低门槛，是一件好事。他又强调，在政改第二轮谘询阶段，社会各界应聚焦事实，不要「讨价还价」。
行政会议成员、新民党主席叶刘淑仪认为，即使下调「入闸」门槛，亦不会改变出闸「过半数」的规定，强调政改不可能脱离全国人大常委会早前就政改作出的决定。论及反对派早早表明要集体杯葛第二轮谘询，她认为，当下仍有不少技术性的细节需要讨论，当中包括提名出闸人选的具体方法等，有关方面不应太早下结论。
反对派杯葛不负责任
工联会副会长、立法会议员黄国健表示，「入闸」与「出闸」是两码子的事，只要「出闸」门槛是过半数提委支持，即是没有违背「8.31」人大决定的话，入闸门槛其实可以相对宽松，例如工联会早前提交的政改建议书便提议入闸门槛只需百分之五，比消息透露的100名提委或以往150名提委更低。他解释，入闸门槛相对宽松的好处就是能够容许不同人士表达他们的理念，能够让提委有更多选择。对于消息指政府提出「推荐上限」，黄国健回应指，这是相当合理的做法，因为假如参选人获取过多提委支持的话，例如有参选人获得超过六成提委支持，这样会造成垄断，减少提委的选择。
至于推选候选人时应该采用「全票制」、「多票制」，还是「逐一投票」，黄国健指出，这个议题具有讨论的空间，视乎市民满意那个出闸的方式。他又批评，反对派扬言杯葛第二轮谘询，「根本是自私自利、不负责任的行为!」因为政改方案获得通过的话，五百万选民就能一人一票选出特首，否决方案只会原地踏步。黄国健强调，反对派这样做只是反映出他们为的只是争取他们出闸的机会，牺牲五百万选民的利益。
| 
