【文汇网讯】(本报记者 冯婷芝)学联一直被质疑运作欠透明，其中秘书长等人更是由极少数人「小圈子」选出，却以手执「决策权」的姿态出现，引发香港大学一批学生发起于2月举行全体学生投票退出学联。港大学生会昨日在校内就「退联」举行论坛，有学生踢爆，学联在「佔领」行动期间另设「中央决策小组」，质疑秘书处绕过不同院校代表组成的常委会，做法越权，而常委更有长达两个月时间没有正式开会，违反章则规定。
财务工作报告无公开难监察
港大学生会评议会前晚通过就是否退出学联举行全体学生投票，将于2月9日起一连5日进行，学生会昨日就此举行论坛，共有数十人出席讨论。曾经是学联成员的港大「退联」发起人吴伟嘉批评，学联秘书处只由「小圈子」选出，透明度不足，而且常委会的财务和工作报告从没公开，外界难以监察。
他透露，自去年9月底学联发起包围特区政府总部的行动后，学联常委两个月没有开会，反而增设「中央决策小组」主导行动，而该小组只有秘书处成员和部分常委。他质疑秘书长等人越权，没有推行「共识制」就用学联名义代表八大院校决策。他认为，若港大学生会成功退出学联，更能独立自主。
论坛上，有学生质疑学联欠代表性，又批评学联自诩为推动民主的组织，运作却并不民主，无资格带领学生争取民主。另有学生期望学联加强宣传，让更多学生了解学联的架构和工作。
周永康耍「太极」 称可启动问责制
面对种种批评，本身为港大生的学联秘书长周永康即大耍官腔。他辩称，学联的「共识制」是由各院校代表组成的常委会共同决策，而秘书处负责执行，他称秘书处的权力来源和代表性向来「全由常委赋予」，若各大学代表未达共识，秘书处不会就任何议题发言和行动，又称若有院校代表不同意秘书处的工作、效率和质素等，可启动共同问责机制处理。
周永康声称，学联只是一个平台，不会强制不同院校必定要达到共识，如遇分歧，个别院校仍可以自己的身份行事，确保其「独立自主」，并否认学联骑劫港大学生会。
学联常委兼港大学生会会长梁丽帼则承认，「中央决策小组」在「佔中」发生后存在过两星期，由包括她在内的部分常委及学联秘书处成员组成，她解释，当时不同常委散落于不同「佔领区」处理物资和与「佔领」者沟通，故有小组的设立，又称小组在任何决策前，都会征询所有常委的意见及获同意才「出街」。
她并「认衰」称，常委确两个月没有开会，违反学联典章是事实，但辩称在「佔领」结束后已随即重启会议，而常委有「承担责任」的意识，稍后会在周年大会跟进有关问题。
| 
