【文汇网讯】(记者 欧阳文倩)香港大学政治活动频繁，其法律学院尤甚，研究质素被远远抛离，教资会昨日举行记者会，公布「2014年研究评审工作(RAE)」结果，其中被认为是最高学府的香港大学，尤其是法律学院表现较前失色，怀疑是有人热衷于搞政治多于学术之故。教资会主席郑维新表示，该会尊重院校自主、学术自由，但并不表示院校对公众、对社会没有责任(Accountability)，又或不以学生为依归。本身为港大首席副校长的研究评审工作小组副召集人钱大康亦指，院校师生可自由选课、立项和发表研究，但「不应该不务正业」。
整体远逊科大 法学院遭中大抛离
香港文汇报日前独家报道，根据反映自2007年10月至2013年9月八大院校的研究项目质素的「2014年研究评审工作(RAE)」，港大整体研究项目获评三至四星的比率(即达到「卓越标准」)，只有51%，远逊于香港科技大学的70%。其中，香港大学法律学院的研究水平，则被成立仅约10年的中大法律学院大幅超越：中大法律学院共有64%研究项目获评最高两级的四星(世界领先)或三星(国际卓越)，但港大法学院仅得46%，其中更有3%的研究项目被评为不入流的「U级」(不予评级)，而中大则没有研究项目拿U。
教资会昨日公布2014年RAE结果，但并无披露八大各自的摘星比率。教资会指，该轮RAE有4,444位合资格教学人员提交约1.65万项研究成果、220项研究资助项目及230项声誉项目(esteem submissions)接受评审，由13个评审小组、共307位专家学者去负责评审，其中七成为非本地学者。最终结果有12%研究项目获评4星(世界领先)、34%获评3星(国际卓越)、37%获评2星(国际水平)、13%获评1星(区域水平)，以及4%不予评级。
郑维新昨日在记者会上，对近半数研究项目达「国际卓越」感到鼓舞，希望院校、特区政府及各界在制订政策和推动社会发展可参考有关结果，报告可帮助院校检视其强项和弱点，再作出资源分配及投放。研究资助局主席华云生则表示，以香港2014年RAE结果与英国2008年RAE结果相比，两者的三、四星比率相近，反映两地高教属同一档次。
教资会：院校自主须对公众负责
面对记者多次追问如何看待港大被科大抛离、大学应否搞政治、政治活动会否影响大学研究表现时，郑维新就表示，「教资会向来坚持并尊重院校自主、学术自由两个核心价值，但自主能力并不表示(院校)对公众、社会没有责任(Accountability)，又或者不以学生为依归。」
钱大康则表示，在香港，每个学生和老师都可以自由选课、自由立项、自由发表研究，这「3个自由」是香港做得到的事，至今香港院校的自主仍然非常强，但认为他们「不应该不务正业」。他又指出，是次RAE只看研究，不看院校的教学及社会服务，院校于甚么时间做甚么事情，全部由院校自主。
被问到若未来有学者要以「港独」为研究题目，能否获研究拨款，华云生回应指，无法于记招上评价个别题目能否获资助，但当局的研究拨款主要看学术的质素及是否有可取之处(Quality and merit)。不过，他强调，香港要做研究，可能有本地议题、有本地的重要性，但教资会期望有关研究能做到有国际影响力。
郑维新强调，无论学术发展建议、又或香港的研究，教资会所批的项目是国际参与和本地社会联系「缺一不可」，否则对香港一点好处都没有。
教资会并表示，是次RAE结果将会影响3个年度、每年29亿元研究资金的拨款，但拨款结果要稍后才能公布。
| 
