【文汇网讯】（记者 任智鹏）香港大学于教资会「研究评审工作(RAE)2014」成绩惨淡，招牌曾经「闪令令」的法律学院，经历原院长陈文敏12年的领导，特别是近年屡次被批偏重政治活动、不务学术正业下，研究表现大大褪色。当今全球高等教育面对国际化竞争，本报记者特别将香港的RAE 2014报告与英国同类型的研究评审「星级制」比较，更发现曾号称本地「一哥」的港大法律学院的研究表现，实在不堪入目，只等同当地三流、四流大学水平。
本报记者昨到港大法律学院办公室，守候多时终于碰上陈文敏，他回应时大玩「数字游戏」，说港大法律参与研究评审「数量」多，优质论文「数量」较中大更多，不应只看百分比云云，但却回避如果依从其观点，港大法律平庸甚或劣等的论文「数量」更多的情况。他承认中大法律学院表现好，但港大法律与中大法律「研究方向不同」，又反批教资会「重国际、轻本土」，言下之意，就是不肯承认港大法律研究表现欠佳的事实。
中大成立10年 质素远胜港大
不过，成立约10年的中大法律学院比历史悠久的港大法律学院更优胜，在RAE 2014的数字上是无可争议的大幅抛离;而即使一直强调各院校特色及组成不同，不宜做综合排名的教资会主席郑维新昨亦承认，学科相同的单位能作比较。教资会当然委员、研资局主席华云生昨更表明，香港RAE 2014参照英国同类评核，借跨地域比较也能判断出香港水平所在。
众所周知，香港教资会的大学拨款制度与英国近似，过往英国同样会每数年就当地大学的研究表现进行「研究评审工作(RAE)」，而今次香港RAE 2014所引入的「星级制」，也是参照英国于2008年推出的制度，同样分为五级，每级文字描述也基本相同，从高至低为四星(世界领先)、三星(国际卓越)、二星(国际水平)、一星(区域/国家水平)及U(不予评级)。
英名校75%获三星 港大仅46%
由于香港与英国法律制度相近，有关学科领域的研究水平可比性也较高。本报翻查英国RAE 2008的资料，当年英国共有67所大学参与法律学科研究评审，表现最佳的伦敦政治经济学院、伦敦大学学院、牛津大学等，都有70%至75%研究获评三星至四星级，稍次的杜伦大学、肯特大学及剑桥大学等，则有60%至65%三星或以上，而现任港大校长马斐森来港前任职的布里斯托大学，其法律研究也有15%获评四星、40%获三星。
反观港大法律研究有46%获评三星至四星，在香港是仅次于中大的「第二名」，但有关成绩置于英国大学之间，却只介乎当地排第二十八及第二十九之间，与「一流大学」明显有数个层次的距离，仅属「三四流」水平。
计英REF仲衰 法律系排尾16
其实在去年12月，英国亦以更新后的「研究卓越架构(REF)2014」取代RAE，但「星级制」及每级的文字描述都有予以保留。如果针对当中的法律学科，港大46%三星、四星的成绩，更只与67间当地大学中排第五十二(倒数十六)的看齐!港大背负茩轻銂满u龙头大学」、「最高精英学府」等名衔，法律也一直是其「皇牌学科」，但最终却只沦落得如此表现，无论陈文敏如何辩解，也实难自圆其说。
| 
