【文汇网讯】环球时报发表评论称，谷歌、脸谱、推特等美国主流网站被中国防火墙屏蔽，西方舆论一直把这件事当成中国「没有网络自由」的突出例证，其实对于没有兴趣上这些网站的人来说，这个几乎不是问题。全文如下：
近日由于部分外国VPN服务在中国受到屏蔽，防火墙的事情再次成为焦点。工信部官员昨天就VPN受屏蔽回答记者提问，强调中国发展因特网一定要按照本国法律法规来进行，一些不良信息应该按照中国法律加以管理。
VPN指的是代理服务器，也就是网民俗称的「翻墙软件」，而它要翻的那个墙就是「防火墙」。防火墙是中国实现因特网管理一整套技术系统的民间叫法，官方在正式场合从不这么叫它。
防火墙并非是把中国因特网同境外因特网隔开，而是对境外个别网站及具体网页施行定点屏蔽。网络与网络是通的，但中国网络与境外网络个别点的联系受到拦截。需要指出的是，在境外因特网的浩瀚海洋中，这些被拦截点加起来只佔很少的部分。
由于有的被屏蔽网站和网页在中国部分网民中很有影响，比如谷歌、脸谱、推特等是美国的主流网站，因此在国内外都有人把对它们的屏蔽看得很重。西方舆论一直把这件事当成中国「没有网络自由」的突出例证。
然而对于没兴趣上这些被屏蔽网站的人来说，这个问题又几乎不存在。实际情形是，这两种感受都在各自的方向上不断深化或扩大。
如果我们跳出是非的争论，来看中国因特网发展的总体面貌，那么会有一些有趣的发现。它们是，中国的防火墙实际上已经「成功」，造就了中国今天因特网发展的基本现实。比如中国出现了BAT这样的网络巨头，它们满足了中国网民的绝大多数需求，并得以向境外扩张。这或许是防火墙的「意外成果」，因为如果没有它和相应的其他管理，中国今天说不定会是「谷歌中国」、「雅虎中国」、「脸谱中国」的天下。
在政治上，一些极端言论虽然不时出没因特网，中国网络还造就了少数像是「舆论反对派」的网上大V，但这些力量始终没能形成机制化的政治及舆论动员能力，最近两年的情况尤其显示，国家对网络的调控力十分强大。
与此同时，中国的对外开放没有受到防火墙的什么影响。中国内外的信息交流总体畅通，人员的网上正常接触和沟通也无实质障碍。物流所需的网络帮助更不是问题。一些特殊需求因为防火墙会遇到些麻烦，但很容易找到替代办法。
总结起来就是：防火墙有效阻止了境外被屏蔽点对中国网民的「大众传播」，那些一定要访问它们的人，都能找到实现目的的具体办法。防火墙塑造了大多数中国人在信息方面更依赖本国网站的习惯，那些必须或热衷于访问被屏蔽点的人在逆着管理坚持他们的习惯。实情就是这样。
那么防火墙是阶段性措施，还是会长期存在下去呢?这似乎更是争论的焦点。然而这不像是一个现在能为未来做回答的问题。而且防火墙其实不是一个原则，而是很多具体需求的解决办法总汇。实际解答这个问题的过程也将分解成对具体被屏蔽点的具体对策。
但是我们希望，中国屏蔽境外网站及网页的动因能够逐步减少，而不是越来越多。我们这样说的原因，是希望中国社会对信息的承受力会变得越来越强。这是中国社会在全球化时代的健康之本。不能总让中国的年轻人「看不到什么」，而是要培养他们「看到了什么也没事」的能力。
我们相信，随着中国变得愈发强大和自信，国家治理及因特网治理对防火墙的需求将呈下降的趋势。我们很希望这个进程来得更快些。
| 
