【文汇网讯】1月中旬开始，香港警方陆续以「组织及召集他人参与未经批准集结」、「煽动他人参与未经批准集结」及「参与未经批准集结」的罪名拘捕「佔领」行动的核心人物，「学民思潮」召集人黄之锋、「学联」秘书长周永康及副秘书长岑敖晖，「佔中三子」戴耀廷，朱耀明等陆续被「预约拘捕」。他们纷纷拒绝保释，最终被开释，警方表示：律政司最快三月头即会检控首批预约人士，之后就会展开第二轮「预约拘捕」行动;对于释放的人员，警方保留追究权利。
2月1日，《明报》在副刊专栏刊发文章《住在珠海﹕香港崇尚的是那个年代的美国民主?》，批评「佔领」行动的核心人物不顾大部分民意，一意孤行。文章指出，「香港的情况是正在建立民主制度，中央政府同意香港可以进行一人一票选举特首，是扩大民主权利，参与『佔中』运动的一方是对此不满，争取他们认为「更大、更多」的民主权利。」
文章称，「佔中」分子陆续被逮捕，他们纷纷拒绝保释，大有美国民权运动期间着名口号「jail, no bail」(宁坐牢，不保释)的影子。他们可能认为被送上法庭是特区政府不公义的做法，但他们对公义的定义，很可能是有选择性的相信美国某个时期的公义，殊不知他们崇尚的美国式公义，也是需要长时间、不断妥协与争取，才能达到「真公义」。
美国巡回法庭1月28日撤销对九个黑人(友谊九人组)半个世纪前的所有控罪与裁决，法庭内旁听席的250人起立鼓掌20秒。法庭推翻的是54年前的判决，当时美国还在实行种族隔离政策，反抗运动风起云湧，九名南卡莱罗纳州的黑人青年，事先张扬要到餐厅的白人席静坐，在场等候的警察立即拘捕，法庭以践踏罪(trepassing)判处被告100 美元罚款或30天苦工监，他们选择坐牢以扩大影响，同样做法而系狱者不知凡几，这就是(jail, no bail)的由来。
文章指出，种族隔离政策下，学校、医院、巴士等所有设施都区分白人和有色人种区，上世纪六十年代黑人爆发反抗运动，最终迫使美国取消隔离政策，但这不是一帆风顺的事情，更不是一蹴而就的成果。「美国早在1868 年就通过全民投票法案，所谓全民投票，就是不分种族、肤色和民族都有投票权，但事实上，该法案通过不到两年，就有了第15宪法修正案，限制黑人的投票权，直到1920年妇女才有投票权，1924年印第安人才有投票权，1965年黑人才有投票权，虽然如此，隔离政策还留有尾巴，直到1968年才通过平等居住权法案，禁止白人限制黑人搬进他们的社区。顺带一提，英国的全民投票也是循序渐进的，男性以及30岁以上的女性1918 年开始，30岁以下的女性要十年后才有投票权，1972年才给予少数族裔投票权。」
文章指出「佔中」分子的做法不公允，只是为了个人私利，争取他们认为的「更大、更多」的权利。香港的情况是正在建立民主制度，中央政府同意香港可以进行一人一票选举特首，是扩大民主权利，参与「佔中」运动一方是对此不满，争取他们认为「更大、更多」的民主权利。
美国国情与香港政改不同
文章续指，当时大部分的美国人认为种族隔离政策是公义的，否则有关法律不会维持95年才被推翻，而香港的情况是，目前大部分民意认为全国人大常委会的8.31框架是可以接受的。还有一个不同的地方是，美国实行联邦制，各个州享有所有的权力，自愿放弃部分权力给联邦(中央)以换取国家的统一，而中国是由中央自愿赋予部分自治权力给香港特区，不存在剩余权力问题。
「佔中」分子以至泛民，他们争取的「真普选」或者「真民主」，应该是指目前，起码是1965年后美国实行的真正全民投票制度，但在此以前的难道就不是美国式民主?而当美国全民投票通过的第15宪法修正案，难道不是以美国式民主制度通过的吗?
「佔中」分子和泛民认为对参选者施以部分限制就不是真普选，那么，香港大部分人也有理由担忧，以他们认为的真民主，将来会不会限制去过内地，或者在内地暂居港人的投票权，不要忘记，英国在实行全民投票后，也限制过不在本土居住的国民的选举权。
当美国开始实行全民投票制度时，白人男性以外的国民是没有投票权的，当时的有色人种或者女性，可能也在反对「袋住先」，但不能阻止有投票权的白人男性用民主程序通过有关限制法案。泛民认为美国式民主是普世价值，不考虑任何外来的东西都会有水土不服的因素，这是他们的选择，但总不能有选择性的相信，只相信美国经过多年不断修正的结果，而选择性忘记美国式民主的争取过程;只相信美国式民主目前的状态，而选择性的忘记美国曾经有过大多数人讚成不公义法例的历史。
民主不能照搬 也不是一蹴而就
经过反复试验证明是普世价值的东西，把它学过来，可以少走弯路，或名之曰走捷径，菲律宾走了捷径，印度也走了捷径，结果怎样?全盘西化在中国提出来也有百年历史，但始终不被接受，中国不愿意照抄所谓普世价值，并且拥有对香港的管治权，不希望香港全盘西化，但又愿意让香港试试这种西方模式，至于接纳多少，排除多少，已经有了决定，香港人不可能以七百万人口的城市，迫使全中国接受，这是没有道理的。
文章称，美国建国将近200年才实行全民投票，中间也有所反复，香港回归17年，不能够走完人家两百年历程。
现在摆在泛民议员面前的，是一个可能比美国一百年前还要民主的普选方案，如果你们硬要说只能接受目前美国的制度，阻挠香港实行2017年普选特首，那么，你们在10年、20年后，仍然会坐在舆论法庭的审判席上，永远不会得到平反。 | 
