 放大图片
 叙利亚总统巴沙尔·阿萨德
问：作为一个国家，伊朗只是你需要照顾到的一方面。但还有民兵武装等亚国家行为体，这使局势更加复杂。与这些组织合作会碰到一个问题，它们与政府不一样，不一定有合作的意愿，而且有时也不清楚应与谁交涉。你是否担心自己缺乏能力控制、以及必要时约束这些势力?另一个相关的问题是，1月18日以色列对戈兰高地的真主党势力发动了进攻，以方称此次进攻是由于以军得到情报，真主党武装正计划从叙利亚境内对以色列发动袭击。这是否凸显了放任民兵武装发展的危险，他们参战怀有自己的目的，而不一定符合你的意愿。
答：你是指叙利亚民兵，还是泛指其他民兵?
问：我特指真主党游击队和伊拉克的什叶派民兵。
答：自然，只有国家政府机构才是稳定和秩序的保障。任何其他因素只要不与政府冲突，也可以在某些情况下发挥积极的作用，但都免不了产生副作用。这也是很自然的事。产生支持政府的民兵这件事本身也是战争的副作用之一。你必须尝试控制这种副作用。最让人民觉得安心的还是跟政府机构打交道，包括我们的军队和警察。但发生在库奈特拉的完全是另一回事。自1974年停火以来，以色列从来没有受到过来自戈兰高地的攻击。从来没有。所以以色列对这种行动的怀疑毫不现实，他们只是为刺杀真主党的某个人物找了个借口。
问：但从战争开始至今，以色列人一直保持着谨慎，除非其利益直接受到威胁，否则他们会避免捲入此类事件。
答：这么说是不对的，因为他们在没有任何理由的情况下，已经对叙利亚攻击了近两年了。
问：但以色列方面称，每次发动攻击的理由都是真主党通过叙利亚获取来自伊朗的武器。
答：他们对叙利亚军队发动了攻击。真主党和军队有什么关系?
问：他们称这是由于叙利亚军队开炮误击……
答：这都是无端的指责。
问：那么你认为以色列的真实目的是什么?
答：他们支持叙利亚的叛军，这再明显不过了。因为每当我们在某些地方取得进展时，以色列就发动进攻来削弱我军。这再明显不过了。这也是为什么有的叙利亚人讲笑话：「谁说基地组织没有空军?他们有以色列空军啊。」
问：回到我关于民兵的问题上来，战争结束后，你是否有信心能控制住这些民兵武装力量?毕竟，任何政府要有效地行使主权，就必须垄断暴力，而只要这些独立的武装组织还叙利亚国内流窜，政府就很难谈得上对暴力进行垄断。
答：这是个不言自明的问题：国家如果不是秩序唯一的掌控者，它就无法向社会兑现承诺。
问：但这件事有多困难，相信你也看到伊拉克的例子了。什叶派民兵武装在战争中发展壮大，现在政府很难控制住他们了。
答：伊拉克之所以陷入今天的境地，有一个非常重要的原因：因为保罗·布雷默的宪法不是为伊拉克这个国家创立的，而是为伊拉克各种派系制定的。而叙利亚的情况完全不同：为什么叙利亚过去四年遭遇了那么多困境——武器禁运、战争、数十个国家支持叛军攻击叙利亚——叙利亚政府军还能挺下来?因为叙利亚有真正的宪法，一部真正的、世俗的宪法。这就是原因。伊拉克宪法的宗派色彩太明显，这样的宪法不能算作真正的宪法。
问：那么战争结束时，你将如何处理这些民兵势力呢?
答：一切都应回到战前正常状态。
问：你对此有信心?
答：是的。我们别无选择。这就是政府的角色。这是不言自明的。
问：油价下跌对叙利亚内战有何影响?你的两大盟友和支持者，伊朗和俄罗斯，都非常依赖于高油价。最近几个月，油价下跌使这两个国家的政府预算蒙受了巨大的损失。你是否担心他们不再有能力对你提供援助?
答：不担心，因为他们不给我们钱，所以这件事对叙利亚没有影响。即使他们帮助我们，也将以贷款的形式提供援助。我们和其他国家一样：我们也贷款。有时候我们借入，有时候我们借出。
问：但是伊朗和俄罗斯提供军事支持是要花钱的，如果他们的钱变少了，军费削减了，这难道对你没有影响吗?
答：没有，因为我们花钱购买军备和其他商品，对我们没有影响。
问：所以你是说你从俄罗斯和伊朗得到的所有东西都是……?
答：到目前为止，我们没发现任何改变，所以你问我(油价下跌)对他们有什么影响，我无法回答。
问：你在过去的访谈中说过，你和你的政府在战争中犯过错误。究竟是什么错误呢?你有没有什么后悔的?
答：每个政府、每个人都会犯错，这也是显而易见的道理。但如果你问我犯了什么政治错误，那就要追溯到危机开始至今我们都做了哪些重大决定。我们主要做了三大决定：第一，对一切对话保持开放;第二，我们修改了宪法和法律，反对派借此将危机原因归结到我们头上;第三，我们决定保卫自己的国家，与恐怖分子作战。我不认为这三大决定是「错误的」。如果你问我操作层面犯了什么错误，任何地方的官员都会犯错误，但操作层面的错误和政策错误之间是有区别的。
问：能否列举几个操作层面的错误?
答：这得问具体操作的负责人了，我脑子里想不到这样的例子，我更愿意谈政策。
问：你认为自己是否应为某些政策错误负责?
答：我们的三大决定我前面已经谈过了。
问：但你说那些都不是错误。
答：保护自己的国家不受恐怖主义威胁。如果说这是个错误，那么支持恐怖分子反倒成了对的了。
问：如果有机会重新来过，有没有什么事是你希望换种方式去做的?
答：这些主要决策都是正确的，对于这一点我很自信。
问：那么操作层面上的错误呢?是否有人应该为侵犯人权、过度使用武力、无差别杀伤平民等事情负责呢?
答：是的。有人因触犯了这方面的法律，已遭到拘禁。当然，在这样的情况下，这种事难免会发生。
问：你指的是他们对待平民和抗议者的方式吗?
答：是的，在最开始爆发抗议的时候。是的。
问：美国对伊斯兰国发起空袭开始，叙利亚和美国达成了某种特别的合作关系，在这条战线上联合作战。你认为未来会与美国进行更紧密的合作吗?
答：是的，这样的可能性一直存在，因为我们倡议或呼吁国际合作反恐已经30年了。但首先得有意愿，合作才有可能。我们遇到的问题是，美国打击恐怖主义的意愿到底有多强?目前，除了在叙利亚北部攻击伊斯兰国之外，我们没有看到任何实质性的行动。没有任何实质性的东西。我们现在看到的这些，可以说都是走走过场罢了，没有实质性的东西。自从美国对伊斯兰国发起攻击以来，伊斯兰国在叙利亚和伊拉克的势力地盘反而扩大了。
问：那么空袭科巴尼呢?这些空袭有效地拖慢了伊斯兰国的速度。
答：科巴尼是个小城镇，镇上只有5万人。美国已经打了三个月，还没有打下来。在同样的区域，面对的同样是基地组织，叙利亚政府军只用了三个星期便解放了当地。这说明美国根本没有认真打击恐怖组织。
问：你的意思是希望美国更多地参与到反伊斯兰国战争中去?
答：不在于更多的军事参与，因为单靠军事解决不了问题，得靠政治。问题的关键在于美国想对土耳其产生多大的影响力。因为恐怖分子之所以能够从空袭里挺下来，说明土耳其人一直在给他们军备和资金。美国有没有向土耳其施加压力，让他们停止支持基地组织?没有。所以，这不单单是军事参与这么简单。这是其一。其二，讲到军事参与，美国官员公开承认，如果得不到地面部队配合，美军无法取得任何实质性成果。那么要靠哪支地面部队呢?
问：你是说美国应该派遣军队吗?
答：不，不是派美军。我讲的是军事原则问题。我不是说美国应派军队来。如果你要对恐怖主义宣战，那你得有部队参战。所以要问美国人的问题是，你们要依靠哪支部队呢?必须只能是叙利亚政府军。这是我们的土地，我们的国家。我们要为她负责。我们绝不是在邀请美国派遣军队。 | 
