【文汇网讯】据参考消息网报道，香港《南华早报》网站2月2日发表中国南海研究院客座教授马克·巴伦西亚的文章《在南中国海问题上挑衅中国是一着险棋》。文章称，各国必须移除民族主义的眼罩，抱着务实的态度，把目光放长远，多考虑地区利益以及东盟在安全上的政治凝聚力，否则这些国家很可能再度沦为大国棋局上的一枚棋子。
文章称，菲律宾、越南和美国三国政府近月来猛烈抨击中国在南中国海上的行为。包括在南沙群岛一些中国控制但存在争议的区域周围填海拓地;违反中国与东盟2002年达成的行为宣言中关于自我克制的条款;进行诸如争议海域油气勘探等单边活动，却不允许其他国家这样做;以及恫吓声索主权的小国。
许多分析家和国家媒体也参与进来，支持各自国家的立场。鉴于地区安全影响，是时候就这场论战说些公道话了。
文章称，这不是袒护中国的做法。有些批评的确言之有理。与许多国家一样，中国的海上政策和行为既有正面的也有负面的。但是有些国家的政府及其民族主义分析人士、媒体的抨击夸大其词或存有偏见，竭力「抹黑」中国，将其妖魔化为傲慢横行的恶霸。更有甚者，有些抨击虚伪到荒唐可笑的地步。
首先，如果按照国际标准来衡量，即需要持续有效佔有、控制和管理，并得到其他声索国的默许(之后主权主张才算合理)，那么各声索国对南沙群岛的主权主张都有软肋。
其次，菲律宾、越南、马来西亚无一例外，都对各自佔据的争议地区进行填海拓地，修建飞机跑道和港口。为什么却一直没有受到谴责?
第三，菲律宾对中国有关南海的「历史」声索提出公开且正式的抨击。但是，菲律宾自己在2009年之前也针对这一海域提出存在类似问题的历史主张(即所谓的「条约界限」)，对其侵佔并实际控制的南沙群岛中的部分岛礁区域内的岛屿、海床及内部水域的主张也存在这一问题。实际上，这些主张至今未被正式撤销。
第四，其他声索国在包括中国在内的别国主张主权的区域也都有单边行为，比如石油勘探、捕鱼、逮捕外国渔民、科研等。为什么它们的行为不算是违反行为宣言中的「自我克制」条款呢?
第五，中国方面称，菲律宾——以及现在越南也开始违反宣言的下述条款，即「由直接有关的主权国家通过友好磋商和谈判，以和平方式解决它们的领土和管辖权争议，而不诉诸武力或以武力相威胁」。在中国看来，这些国家在把这个问题「国际化」，菲律宾向一个国际仲裁机构正式投诉，菲越两国都公开呼吁外部力量的支援。
文章称，美国掺和进来是因为它与菲律宾有联盟关系，且力图从军事上拉近与越南的关系。实际上，美国恐怕会向越南提供海上监视飞机，帮助越南监视中国的一举一动。这显然不会被中国视为友好举动。华盛顿经常敦促北京遵守国际法，但是自己却没有加入已有约166个国家批准的《联合国海洋法公约》及另外若干通行的国际条约。谈到南中国海局势，美国负责东亚和太平洋事务的助理国务卿丹尼尔·拉塞尔强调「大国不可以欺负小国」。或许他把美国与古巴、尼加拉瓜还有许多其他国家关系的历史抛到脑后了。
文章称，去年，越南与中国因为石油钻井平台发生对抗，给越南反华派制造了一个洩愤机会。结果是出现了严重的反华骚乱。越南的政策和举动引起中国的反感与不信任，令后者强化了关于越南可能成为美中争夺地区主导权的马前卒的战略考虑。
越南领导人应当非常清楚，中国向来是——也将永远是——其北部与海上边境上一个巨无霸。相比之下，美国在这个地区的力量相对稚嫩、多变，还很有可能是昙花一现。
文章认为，各国必须移除民族主义的眼罩，抱着务实的态度，把目光放长远，多考虑地区利益以及东盟在安全上的政治凝聚力。
否则这些国家很可能再度沦为大国棋局上的一枚棋子。在南海问题上把中国逼得无路可走、公开羞辱它可能会给地区带来可怕的后果。长远眼光、智慧与均衡是各方都欠缺的。
| 
