【文汇网讯】(记者 高钰、郑治祖)近日，不断有所谓「消息人士」向个别报章称，特区行政长官梁振英曾致电香港大学校务委员会成员，「阻止」前港大法律学院院长陈文敏参与遴选副校长。特首梁振英昨日首度亲自回应事件，指港大遴选副校长的工作仍然在进行中，港大不少校务委员也已经公开向传媒澄清，并没有接过他或特区政府任何有关的电话，「我作为行政长官也好，作为校监也好，我是完全根据有关的大学条例来履行我的职责。」
港大法律学院在「研究评审工作2014」中表现逊于「年资更浅」的中文大学法律学院，令在调查时担任院长的陈文敏学术研究和领导能力备受质疑。近日，怀疑有人担心他因而落选副校长一职，接连向媒体发放不同版本的「消息」，将陈营造成「政治打压」受害人。
这些流言包括，声称负责物色副校长的委员会「已经推荐」陈文敏，但在提交校委会讨论时遭主席梁智鸿拖延，又先后有流言及「消息」称，梁振英及有行会成员曾致电校务委员「干预」遴选程序，施压不要选陈文敏。不过，负责物色工作的港大学者及梁智鸿本人，近日在接受媒体查询时都表明有关物色程序未完成。意味现时仍有多于一名副校长候选人，陈文敏「已被推荐」显然并非事实。
事实上，指控者从未具名，更遑论现身，而这些指控完全没有证据支持。多名校务委员会委员，包括廖长江、张祺忠、吴国恩、石礼谦、文灼非及梁高美懿等，都公开表示从未接过有关电话，也没听过有此一事。
吴国恩：放流言者有目的
其中，吴国恩在接受本报访问时更直言，从没收到这样的讯息，更直言「事件的可信性不高，校务委员会只有20多人，要推倒一个决定，起码要10张8张票，如果人数这么多，媒体怎会找不到有关(被游说的)委员?」他又认为，「每个人『放风』都有他的用意。」
不过，部分报章继续就此事穷追猛打，《明报》昨日更报道称，包括理大校董在内的3名「独立消息人士」，指梁振英月初与理工大学校董会成员见面时，透露收到港大提交于3月颁授的名誉博士学位推荐名单，并对名单上的人名作删减。
梁振英：无叫人联络委员
梁振英昨日在记者会上，被问到曾否联络过港大校务委员会的委员，谈论过陈文敏任副校长一事时说，「就有关港大遴选副校长的事宜，港大不少校务委员已经向传媒说了，他们没有接到政府，包括我本人任何的电话。港大就校务委员遴选副校长的工作仍然在进行中，港大都说了。」
他强调，「我没有干预港大副校长的遴选工作，我尊重香港的学术自由。我做过12年两间大学的校董会主席，因此我对学校的自主，我是比较清楚的。......我没有叫任何人去联络大学的校务委员。到现在，都没有大学的校务委员说收到政府或我本人的任何电话。」
有记者语带挑衅地追问称，没有「干预」不代表没有打电话给港大校委会委员，「无干预但为何不能讲清楚有没有打?有或者没有，就是这么简单。」梁振英严肃地强调，「我没有干预过，无论是用电话或者其他任何方式，(干预)港大副校长的遴选工作。」
不评删博士学位名单报道
就所谓删减港大名誉博士学位名单一事，梁振英说，他不能够评论个案，「正如大学的名誉博士学位遴选委员会亦不回应类似你刚才那样的问题......但我可以说的是，我作为行政长官也好，作为校监也好，我是完全根据有关的大学条例来履行我的职责。......作为大学校监、行政长官，不单我这一任的行政长官，历任行政长官，我相信(19)97年前的(香港)总督都是根据有关的条例办事。」
袁国强：事件应由大学处理
另外，身为港大法律学院校友的律政司司长袁国强，昨日在另一场合被问及是次事件时指，事件应交由大学自己处理。
| 
