【文汇网讯】(记者 杜法祖) 已故华懋集团主席龚如心留下830亿元遗产案，华懋慈善基金不满上诉法院早前裁定基金只属遗产受讬人，遂向特区终审法院提出终极上诉，案件21日开审。特区终院3位法官皆向基金一方提出质疑，首席法官马道立开庭时明言双方争议范围狭窄，估计1天可完结，不明白为何要预留3天，但案件结果仍持续至22日继续。
基金21日改聘专责处理信讬案件的权威英国御用大状Brian Green出战、另有资深大律师冯柏栋、大律师陈肇基，及高露云律师事务所律师何文基及陈豔懿。律政司则继续由英国御用大律师Simon Taube，资深大律师及大状殷志明出战。
基金一方指，龚如心遗嘱是要基金成为受益人，上诉庭裁定基金只是受讬人是没有合理支持。首席法官马道立质疑，基金若真是受益人，何以龚如心表明希望交讬由联合国秘书长、中国国务院总理及香港特首组成的管理机构去监管基金，「难道这只是粉饰门面(window dressing)?」基金一方同意「门面功夫」的说法，而目的旨在提升基金的威望。
非常任法官陈兆恺随即向代表基金的英国御用大律师Brian Green提问，指龚如心遗嘱清楚列明交讬由联合国秘书长、中国国务院总理及香港特区行政长官组成的管理机构监管，而从「监管」这字眼正反映要「管制」及「监管」的意思。Green则回应指，基金是遗产的受益人才需要作出监管，若基金纯粹是受讬人又何须要监管。遗产列明要成立管理机构监管遗产，只是一个希望及建议，最终如何履行则可由基金再商讨。
Brian Green续指，龚如心的2002年遗嘱由中文写成，用的都是结构简单句子，遗嘱首段已清楚列明「我所有财产于我离世之后全部拨归华懋慈善基金」，明显龚如心是要华懋慈善基金成为遗产的受益人，而第二至第四段的意思是基金有责任履行有关条款。
李义指如心遗愿是遗产送基金
常任法官李义质疑，龚如心应该无可能要国务院总理等3人亲到如心广场就慈善基金的事务开会，但倘再读遗嘱的另一条款，她的意愿无可置疑就是要慈善基金的董事会，在监管机构下管理集团业务，并利用其盈利来发展慈善事业。
Brian Green指，基金若是受讬人，将全部830亿元遗产用作继续基金的项目、成立奖项、照顾王德辉家人和华懋员工，但不能做其他项目，这样并不合理，相反若基金是受益人，基金便可用遗产做其他慈善项目，这样解释较为合理。
龚如心在遗嘱中指示基金要设立一个中国的类似诺贝尔奖，该奖属慈善性质，Brian Green指，即使基金是遗产受益人，律政司仍可以慈善监护人身份监管，倘若基金分配遗产时对其他受惠者过于慷慨和影响到基金的慈善工作，律政司也可插手干预。 | 
