【文汇网讯】立法会议员「长毛」梁国雄因冲击递补机制论坛被定罪，去年入狱四周。惩教署即时向他执行针对男囚犯的剪发规则，令他一夜间变成「短毛」。梁早前就此事申请司法复核指是性别歧视，昨日聆讯。惩教署一方引述美国数据称，男性使用暴力等风险较女性高，为免他们使用长发勒颈及逃狱等，才订立「短发令」确保安全。法官指数据不能证明每位男性独立而言都较女性危险，将男性「清一色」划分界，已构成性别歧视。
据《星岛日报》报道，案件昨日在高等法院聆讯，申请人梁国雄，答辩人惩教署署长。梁要求法庭声明男囚犯剪发规则违反《性别歧视条例》和《基本法》，要求推翻该规定。梁这次诉讼获法援，昨日挂上黄丝带出庭，称官司费87万，希望女性受歧视也勇敢走出来。
梁的代表大律师潘熙指出，社会将男性定型为较暴力及不卫生，男囚犯亦较女囚犯易逃狱及较有自杀倾向。惩教署基于此广义假设，「清一色」规定男囚犯须尽量剪短发，法律不容许此性别歧视观念。
潘指梁非因本身特别肮脏、暴力或潜逃机会高而受不同待遇，规则明显针对所有男性，反问「是否女长毛入狱就毋须剪发，长毛就要」。梁以长毛称号广为人识，连高院法官都直呼他长毛，剪掉其长发是侵犯他人权及尊严。
代表惩教署的大律师鲍进龙指出，世界各地均没此歧视案例，惩教署是因外国数据显示男性滥药或使用暴力等风险比女性高，为确保狱中安全而订立该规则，即使男女囚犯待遇不同，亦不等于男囚犯待遇较差或受歧视，署方最终目的都是达到「统一」。
法官区庆祥回应称，数据不能证明每位男性都较女性危险，规定所有男性剪短发构成性别歧视。鲍举例「如果规定杀人犯或强奸犯才须剪短发，也同样是歧视」。区官笑称「是的，但法律上不构成歧视」。案件下月8日续审。
梁于去年6月9日还押荔枝角收押所，最终被剪掉80厘米长发。
| 
