【文汇网讯】(记者 林心澄)就《城大月报》4月号以一系列专题文章鼓吹「港独」思想、渲染暴力「革命」及反社会意识，各界人士29日炮轰城大学生会编辑委员会做法不恰当，及应向公众交代为何要散播不良意识，又认为事件已影响城大的声誉，令人感觉「为何大学生会有如此不合逻辑的思想?」有法律界人士则指，根据《刑事罪行条例》第二百章第九条，引起或加深香港不同阶层巿民之间的恶感及敌意以及煽惑他人使用暴力等已属刑事罪行，文章的作者或要承担法律责任。
港区全国人大代表及城大顾问委员会成员陈勇29日在接受香港文汇报访问时批评，《城大月报》言论宣扬「港独」，任何国家和社会都不会容许煽动和推翻政府的言论和行动发生，他呼吁政府和执法机构跟进事件，制止相关行为。
香港教育政策关注社主席张民炳批评《城大月报》编委会在香港社会纷拗不断时，仍「火上加油」，「对于香港来说，『港独』绝对行不通、根本无必要讨论，更对香港人不利，何必一路要鼓吹『港独』呢?」
他十分担心大学学生刊物多次成为鼓吹不当言论的媒介这歪风会在学界蔓延。大学生得到纳税人金钱上的支持，在做事前应三思，要平衡考虑各方的利益，「学生报的篇幅应关注学生福祉以及对社会有益的事。」他认为城大学生会编委会成员应向公众交代，「不要再一意孤行去鼓吹不恰当的言论。」
教联会会长黄均瑜批评，有关文章的作者是在「博出位，博做第二个(鼓吹违法『佔领』的『学民思潮』召集人)黄之锋」。他认为，此等言论并不代表大部分城大学生的意见，但他担心类似的言论会误导其他年轻人，「当听完睇完这些言论后，若有所行动，就会误入歧途。」
教联会副主席胡少伟也相信，《城大月报》的极端言论「只属极小撮人的思想，他们属于一群反对和理非非的人士，容易有仇恨的情绪」。不过，社会各界不可以掉以轻心，因该些激进分子是在鼓吹武力，意图脱离「一国两制」。
他批评，《城大月报》一众编委会成员的言论有欠中立和理性，「学生明显地加入主观的极端言论，已不关乎学术自由的问题。」其极端行为和言论「犹如玩火，做法只是争取曝光及逞一时英雄」。事件已影响城大的声誉，「为何大学生会有如此不合逻辑的思想?」
律师陈曼琪则指出，《城大月报》专题的文章有很多篇幅和言论都在鼓动暴力，大有问题，因根据《刑事罪行条例》第二百章第九条，引起或加深香港不同阶层巿民之间的恶感及敌意以及煽惑他人使用暴力等，相关人等有机会被判刑，且根据《香港人权法案》，「言论自由并非无限制，必须建基于尊重他人权益的层面上，亦需要兼顾国家以及公众安全和秩序。」 | 
