 放大图片
 钟庭耀。 【文汇网讯】(记者 文平理、 齐正之)最近香港社会上多个民调都显示，支持立法会通过政改方案的民众在50%-60%之间。而13日由港大民意调查计划总监钟庭耀主导的三所大学合作进行的滚动民调却声称：在最新进行的一轮访问中，1000多个成功受访者中，只有42.3%支持政改方案，创近来的支持率创新低。有40.3%反对政改方案，令支持与反对的差距收窄至2个百分点，亦是调查以来最少。反对派一得到这个数据，就如获至宝，借此更加卖力地攻击特区政府。香港文汇报通过对这个「钟氏民调」进行全面调查分析，发现之所以有这样的数据，完全是钟庭耀在玩弄其一向惯用的手段，以踩低支持政改的民意来配合反对派的行动，企图扭曲民意，搞乱人心，破坏香港普选发展的进程。
「钟氏民调」设计的问题极具诱导性
香港文汇报发现，「钟氏民调」存在三大问题，首先是其设计的问题上默认陷阱，力图诱导回答者得出反对派满意的数据。据悉，在如何设计问题上，有合作进行该项目的人士曾经提出，鉴于政改较为复杂，因此，问题可以提多一两条，也可以设定一些前提，让接受调查者有更多的选择。但是，钟庭耀则坚持要「问题越简单越好」。因此，「钟氏民调」只有一条问题，字眼为：「是否支持政改方案？」。
据悉，这个问题虽然貌似简单，但经过了钟庭耀的「精心策划」及包装。最近多个机构的调查的问题，都是：「是否支持通过政改方案?」其结果是支持通过方案的人比较多。因为大家都知道，如果不通过政改方案的话，香港政制就无法向前发展，所以多数受访者即使对方案的某些部分有意见，也会支持先让政改方案通过，再在具体实践中不断改进和发展。
但是，钟庭耀为了刻意踩低对政改方案的民意支持率，在「精心」设计的问题之中，就故意少了「通过」两个字，结果就是差之两字，谬之千里，令在「钟氏民调」中，支持政改方案的比率一直没有过半，最近还下跌至42.3%，反对比率升至40.3%。因为钟庭耀的问题完全不涉及立法会应否通过政改方案，而是问你是否支持方案，这种提问基本上排斥了「袋住先」的选择。有一位曾回应「钟氏民调」的被访者向香港文汇报透露，他原先认为立法会应该通过方案的，但觉得政改方案不算完美，还可以争取好一些，就选择回答「不支持」。这样就根本没有反映出社会上支持通过方案的民意声音。可以说，钟庭耀通过巧妙设计问题，一下子就把支持通过政改的比例压低了近两成!
「钟氏民调」回应者倾向反对派者居多
二是回应者倾向反对派的居多。「钟氏民调」在受访者回答问题后，还会询问受访者的政治倾向，结果发现，受访者倾向反对派的，一直都在25%到29%之间，而倾向建制派的，只有9-12%。据香港文汇报了解，一方面是「钟氏民调」对政改问题有默认主观立场，虽然所打出的电话号码都是随机抽样的，但是，倾向反对派的人士接到电话，就较为愿意参与;而支持建制派人士一听是不可信的「钟氏民调」，多数都不予配合。以该民调最新公布的5月5-9日进行的调查样本资料分析，「预约跨越调查期限」(即接电话的人说没时间，下次再打来，但下次也没有再接的)这一项，就高达5195人，佔样本总数的14.6%。还有一项「被访者于筛选题前中断访问」也有 441人，佔 1.2%， 而据香港文汇报了解，这类人士多是支持政改的，他们是根本不想回应「钟氏民调」的访问。显然，「钟氏民调」根本不可能反映出这部分的民意，因此，所得出的数据也是较为片面的，更不足为信。
「钟氏民调」抽取的样本无代表性
三是有效样本偏少，无法反映客观现实。「钟氏民调」虽然表面上是按照调查统计学的方式进行，但由于操控者有强烈的政治倾向，加上刻意设计有诱导性的问题，令电话访问员在取得有效样本的过程相当困难，更受到了许多因素影响而导致偏少。如5月5-9日进行的调查样本资料显示，期间共打出 35,568个电话，才得到成功样本 1,130 ，所佔比例为3.2%。自从「钟氏民调」从一开始就引起社会上的质疑声不绝，因为这一结果违反了客观的事实，也与公众的一般观感有严重落差。例如，有市民指出，有关民调只访问约1000多人，但全港有700万人，合资格选民也有500万人，其结果能否代表全港市民备受质疑。
事实上，作为外国势力的傀儡，每逢香港有重大事件，钟庭耀都千方百计利用所谓「民意调查」，制造虚假的民意，为反对派护航。去年的「佔中」事件，钟庭耀更是一边参与「佔中」行动，一边又为「佔中」做民调，制造虚假民意，其「佔中公投」更是夸大参与人数，出现重复投票。因此，广大社会人士纷纷呼吁，要看清「钟氏民调」的真面目，绝不能被其误导。 | 
