【文汇网讯】(记者 欧阳文倩)就城大「低调处理」郑宇硕涉嫌「学术剽窃」的调查，不肯公布相关结论和结果，多位学界人士都指，城大作为公帑支持的院校，对于公众关注、且学界至关重要的学术诚信问题，应该要公开交代调查结果，以免公众质疑院校的信誉，「如果20年前都会公布啦!以今时今日的香港，不可能不公布调查结果。」
城大不公布调查结果做法不合理
教育政策关注社主席张民炳向本报记者直言，城大不肯公布调查结果做法不合理，「八大院校都是公帑支持的，要对公众问责，无论调查后郑宇硕有没有问题，都应该向公众交代。」他又指，城大是次调查「神秘」，公众无从得知校方的处理结果，令人生疑，「如果20年前都会公布啦!以今时今日的香港，不可能不公布调查结果。」
在大专界任教的教联会副主席胡少伟亦认为，城大作为公营机构，郑宇硕的涉嫌抄袭问题又为公众所关注，事件关乎大学的学术声誉，应该要向公众交代，「我亦认同要尊重私隐，但也要平衡公众的知情权，处分是『校方动作』，并不涉及私隐，理应向公众公布。」
他指出，学术剽窃于学界是严重问题，若发生在学生身上，最严重可被赶出校，假如郑宇硕是因为有关问题而再被降职，变成教授，他认为校方要交代其衡量标准，以及该把尺是否一直都一致。
城大做法有损公众对学校信任
身为城大顾问委员会委员的港区全国人大代表陈勇表示，现今香港市民对政治人物以及学术界的高级知识分子都有很高要求，也要求资讯及官方程序要公开透明，城大的做法有损公众对学校的信任，或会影响大学形象，「学术界最讲学术诚信，其实公布对学校或当事人都好，现在大家『估估吓』，可能把问题想得更严重。」
被问及郑宇硕可能再因涉嫌「学术剽窃」的投诉而被降职，他认为校方要加以交代，「香港作为法治社会，对初犯者会罚得较轻，但如果有过往纪录，校方应该讲清楚是按甚么标准去作出处分。」
| 
