【文汇网讯】(记者 郑治祖)近期多宗涉及去年「佔领」行动的案件，最终获撤销检控，反对派即声称警方和律政司「滥捕、滥告」。律政司司长袁国强22日表示，有关批评不合逻辑，因为警方和律政司都是根据手上证据来决定是否提出检控，但上庭前会不断出现新证据或变化，法庭最终会考虑所有证据，确保没有疑点才定罪，强调不能因最后没定罪，便认为警方和律政司做错。
袁国强22日出席香港公共行政学会午餐会时，被台下民主党区议员赵家贤问到，律政司在去年「佔领」行动后，检控了67人，但不足一半被定罪，是否反映警方做法「有问题」。
袁国强回应指，定罪率并无意义，因为每宗案件调查时都可能找到新证据或出现新变化，律政司会按当时证据作决定。他又指，即使证人供词文本很好，但当出庭作供时，可能因法庭气氛等因素影响表现，因此不能单凭结果决定谁对谁错。
他强调，香港具有独立司法权，法庭处理具争议案件如禁制令、司法复核等问题时，政治不会是考虑因素。
7警案聘外间大律师提意见
对于去年「佔领」行动期间，公民党成员曾健超涉嫌被7名警员殴打的案件，袁国强表示，警方已提交相关资料，律政司正研究证据及法律问题。为了释除公众疑虑，加上案件比较敏感，律政司会聘用外间独立的资深大律师，提供公平、公正的法律意见。
| 
