【文汇网讯】(记者 杜法祖)前政务司司长许仕仁贪污案，被裁定串谋公职人员行为失当及串谋提供利益两罪罪成，判囚6年的新地老臣子陈钜源，上周四申请保释等候上诉即时被拒后，上诉庭副庭长杨振权4日颁下书面判词，直指陈的推翻定罪上诉没胜算机会，杨官对于辩方以9名陪审员每日长时间退庭商议受压力，作为上诉理据申请保释感到惊讶，因根据案例，陪审员每天由早上9时半至晚上8时退庭商议是一般正常做法。
至于辩方投诉陪审员退庭商议5日4夜，其间陪审员就第七项串谋提供利益罪向法庭提出疑问时，原审法官都着他们尽力达致裁决，而令陪审员受到压力。杨官认为原审法官已对陪审员作出合理及适当指引，亦详细及公平，况且当时陈钜源一方的大状亦没任何投诉。
杨官认为控方毋须证明郭炳江同意及意图令许仕仁做出特定行为去蓄意滥用职权及优待新地，许倾向优待新地以换取巨额金钱，便足以构成公职人员行为失当罪，若许并非出任政务司司长，这笔巨款不会支付给他。
杨官指许作为政府第二把交椅，可无限量获得政府政策资料，对所有重大政府决策亦有影响力，新地作为香港主要地产商，政府政策资料极有价值，案中唯一合理及合乎逻辑推论是许有需要时会优待新地。杨官又斥许不单违反他上任时誓词，而且破坏公众信任及信心，应予以谴责及惩处。
至于陪审团裁决是否不一致，陪审团有权接纳及拒绝证人部份证供，杨官不想猜测陪审团为何裁定郭炳江及郭炳联面对的串谋提供利益罪脱，但却裁定陈钜源有罪。杨官认为陪审员有权作独立裁决，若陪审员不肯定有关贿款来自郭炳江及郭炳联，便判郭氏兄弟无罪，相反陪审员认为陈对此串谋是知情便可裁定有罪。杨官强调尊重陪审团裁决是香港司法制度重要一环。
上诉庭将于11月2日处理陈钜源、郭炳江及许仕仁等人的上诉推翻定罪聆讯，陈的上诉聆讯距今少于6个月。 | 
