【文汇网讯】(记者 文森)特区民政事务局局长曾德成7日批评香港立法会少数议员在小圈子里「綑绑」，且「自我感觉良好」。曾德成强调，政治是可行的艺术，民主政治当然也是可行的艺术;无视现实，不顾民意，不知妥协，就始终走不出死胡同。他呼吁那些「勇于敢」而自我感觉良好的议员从「綑绑」中跳出来，看清大局，拿出勇气作出道德的选择，将智慧用于「勇于不敢」，放弃偏执，与多数人一起踏上进步之途。
批少数议员固执 硬要否决方案
曾德成7日以《拿出勇气，推动进步》为题在网志撰文，并引用《道德经》中： 「勇于敢则杀，勇于不敢则活」来批评香港少数立法会议员一直固执己见，在自己的小圈子里要「綑绑」一起，硬要否决香港政制向前发展的方案，「勇于敢」而自我感觉良好。
曾德成指出，「勇于敢」的匹夫之勇常见，但「勇于不敢」的大智慧则难见，难以做到，因为这可能要甘于被人，特别是同道中人，扣上「转轪」、懦弱、妥协、放弃原则等等污名。曾德成指，没有广阔的胸襟、远大的眼界和真正的智慧，难以走上这一步。
曾德成进一步解释，勇敢的表现在电影银幕上一般都会受到讚赏，但现实中则未必能够得到大家的共鸣，如这些年来在世界不同地方发生的一些恐怖主义活动，包括有充当人肉炸弹的，不惜为了自己认为崇高的目标而粉身碎骨，那勇气不是一般人可以拥有，但这样的「勇敢」反而被视为怯懦，要被绝大多数人谴责。因为物极而反，一个事物的发展到了极点，「执着」至极，判断价值就完全颠倒过来了。
不肯变通走向极端 后果可怕
他续说，「执着」原为佛家语，指片面而孤立地理解并固执于事物的妄想;所有事情，若坚持己见，不肯变通，都会走向反面。或许有人会用「择善固执」为这样的行为解脱。然而，在一个多元的社会中，「善」有不同的选择。对某一事物坚持不放，不能超脱;把自己认同的善作为唯一的善而强加于人，走向极端，后果会很可怕。人肉炸弹正是这样出现的。
曾德成续说，良知也如是，如果只以自己少数人有良知，把其他多数人都当作缺少良知、不顾尊严，那就完全无视现实，脱离大众。他强调，政治是可行的艺术，民主政治当然也是可行的艺术。无视现实，不顾民意，不知妥协，就始终走不出死胡同。
曾德成呼吁那些「勇于敢」而自我感觉良好的议员从「綑绑」中跳出来，看清大局面，是否应该考虑「勇于不敢」?拿出勇气作出道德的选择，将智慧用于不敢，放弃偏执，与多数一起踏上进步之途。
| 
