【文汇网讯】立法会议员个人利益监察委员会完成对3名「泛民」议员涉嫌收取壹传媒集团前主席黎智英捐款但未有申报的投诉，其中对公民党梁家杰及毛孟静的投诉不成立，而针对民主党涂谨申的投诉，由于委员意见分歧，未能得出结论。
据《星岛日报》报道，委员会经过7次闭门会议，完成对梁家杰、毛孟静及涂谨申涉嫌收取壹传媒集团前主席黎智英捐款而未有申报的投诉。
其中就涂谨申的投诉，报告指黎智英在网上节目曾经承认有捐款，而传媒披露的一封电邮亦显示黎智英曾透过助手向James捐赠50万元。但涂谨申解释，根本无法确定他就是电邮所指的James，而他提供的银行月结单亦没有相关交易。民主党亦确认所收捐款中，并无指定给涂谨申，但涂谨申以相关事件的法律调查未完成，没有应委员会要求，向黎智英要求书面澄清。
委员会名成员对投诉是否不成立及是否继续调查意见分歧，须由主席叶国谦按惯例投反对票。委员会主席叶国谦指，无法判断投诉是否成立，但基于委员投票结果否决就个案进入调查程序。他指，如将来有新证据，才能根据程序跟进投诉。至于会否存在「放生」议员的情况，叶认为应留予公众自行判断有关结果。
涂谨申则指，自己与另一位议员也是透过报道的电邮及烽烟节目被指收取黎的捐款，而两人提供选择申报及户口证明，他并提供民主党信函证明民主党没有指定捐款给他，不理解为何有不同对待及决定，质疑是否有不同标准。
至于梁家杰及毛孟静的投诉，梁家杰提交的支票及月结单副本，证明款项是代真普联收取;而毛孟静亦有月结单证明，她没有收取黎智英捐款。委员会认为对两人的投诉不成立。
至于对工党李卓人及社民连梁国雄两人涉嫌收取捐款但未有申报的投诉，委员会仍在调查。
| 
