【文汇网讯】 (记者 杜法祖)霸王国际集团控告《壹周刊》诽谤，索偿逾6.3亿元案，26日于高等法院续审，双方传召内地法律专家，就《壹周刊》是否需要为内地传媒大量转载有关报道而负责作供。《壹周刊》专家认同原始出版商需承担大部分法律责任;霸王专家证人则指，内地法院厘定赔偿金额时，会包括考虑发布者是否有预计其行为导致的后果。
霸王一方重申立场，认为国内法律不能套用于本案，并反驳《壹周刊》专家证人许敬斌呈上的案例，指出法院在厘定赔偿金额时，要考虑发布者以及转载者两者的侵权行为，而发布者需承担主要法律责任。许认同霸王一方的说法，但强调转载者亦需各自负上相应的责任，及承认国内没有相关法律条文针对本案。
《壹周刊》一方则质疑霸王专家证人高俊(48岁)夸大履历，年仅23岁便担任内地法院的法官达5年，高回应指当中两年半担任法庭书记，不同意其履历有误，指出这是国内的惯常做法。高供称，国内法院厘定赔偿金额时，会考虑涉案文章对原告造成的损失有否「因果关系」，法院亦会考虑被告有否可预见涉案报道会在内地转载的机会、事件的实际情况、双方证据及严重程度等。 | 
