【文汇网讯】(记者 杜法祖)29岁菲佣指已婚男僱主多次在她背后自渎，她遂暗中用手机偷拍对方犯案经过，再向警方报案，惟律政司认为证据不足，拒绝起诉男僱主。她日前入禀申请司法复核，要求刑事检控专员重新考虑检控。高等法院3日处理其许可申请，律政司则引用《基本法》，指律政司主管刑事检控工作不受任何干涉，即法庭没有司法管辖权干预。曾任刑事检控专员的法官薜伟成随即质疑，是否即使刑事检控专员严重犯错，法庭仍不能补救?案件将于下周作出裁决。
法官薜伟成甫开庭便指，本案重点在于男僱主是否鲁莽地作出该些行为，以及是否能就刑事检控专员不作检控而提出司法复核。
代表菲佣的资深大律师麦高义指，菲佣多次从电视屏幕或玻璃反射中看见男僱主在距离她约4尺的位置自渎，自然担心男僱主会进一步性骚扰她，而案发单位面积不大，男僱主不可能没预计菲佣会见到他露出下体，这已客观地构成非礼罪的元素，加上菲佣成功偷拍片段支持自己的说法。
麦指律政司称控告男僱主无合理定罪机会，所以不作检控，是法律上犯错及违反检控守则。若刑事检控专员不作检控，即使菲佣提出私人检控，律政司也会接手案件和终止检控，故此司法复核是唯一出路，要求法庭批出许可。
律政司：决定不检控无犯错
律政司一方则引用《基本法》第63条反驳，指律政司主管刑事检控工作，不受任何干涉。除非刑事检控专员作出或不作出检控时立心不良或受政治影响等，否则即使他严重犯错，法庭也不可干涉。律政司又重申，刑事检控专员在本案中作出不检控的决定，并没有犯错。
| 
