【文汇网讯】(香港文汇网记者海巖 北京报道)过去几周A股经历「过山车」，在中国政府非常手段救市下，数日内便完成从罕见股灾到连续涨停的戏剧性转折。中国政府激情救市，虽然短期化解了资本市场局部危机可能引发的金融系统性风险，但引发了国内外对政府救市行为的质疑。有业内及经济学家评价，政府救市令股市环境和生态发生巨大改变，还可能在很长时间里让中国的金融改革和自由化放慢脚步。
对于此次中国救市，英国《经济学人》稍早在其封面文章「中国拥抱自己市场」评价，中国股市三个星期暴跌和其对经济的潜在打击，都远不如中央强力救市给正在成长的中国证券市场所带来的负面影响。
国际投资者对中国政府开放资本市场的决心也大打折扣。美银美林研究部中国策略主管崔巍评价，中国政府「大手笔」动用行政手段托住股市，恐怕在长期内为中国金融系统带来「声誉风险」，外国投资者恐怕将重新考虑中国融入世界金融体系的决心：人民币国际化，A股纳入MSCI恐将受阻，以及沪港通、深港通的吸引力将随之降低。
国内学者和证券从业者亦抱有同样的忧虑。北京师范大学金融研究中心主任钟伟担忧，中国的股灾看起来已经悄然躲过，但中国股灾可能永久性地改变了国际社会对中国奇迹的认识，对中国需求的评价可能会下降。
中国社科院金融所研究员易宪容认为，政府空前绝后的救市，政策核心都是人为地改变股市的供求关系，从而改变了市场的监管规则，也改变了整个市场行为，对市场的负面影响不可低估。
而在一位不具名的私募基金经理看来，外界原本对中国政府部门干预市场的能力比较有信心，但这次救市举止失措，未能立竿见影，使信心有所动摇;同时政府救市是否尊重市场机制和法律底线，是否在出手救市的时候就想好如何妥善退出，都关系到投资人对中国市场的长远信心。「未来，外国投资者可能会静下来想一想，政府救市的政策底线是不是已经超出他们理解的范围，琢磨不透的风险性可能会让外资纷纷离场，甚至开始对中国的金融开放持有牴触态度。」
至于未来的金融改革和自由化，安信证券首席经济学家高善文分析，股灾可能带来比较负面的影响。此次股灾与两年前的「钱荒」，都表明金融自由化在让金融市场越来越有效率的同时，风险越来越大，政府控制它的难度也越来越大。而在政府还没有充分理解这些风险的情况下，未来更加开放和自由化的过程中发生危机是大概率的事件，届时政府需要动员的财政资源、采取措施的极端程度，很可能会比这一次力度更大，这是政府不愿意接受的。
因局部危机或者市场动荡导致改革放缓，在中国金融市场开放的历史上已有先例。高善文说，八十年代「327国债」事件后，几十年政府不敢开放国债期货，至今国债期货交易还受到很多管制。前年」钱荒」，在政府看来，一个非常重要的原因是跟影子银行有密切联系，由此采取一系列监管和收缩措施，使得钱荒发生两年后的今天，影子银行融资佔到全部社会融资总量的比重从钱荒发生时的50%左右下降到10%以下。影子银行的存在虽然有很多争议，但它在一定程度上让金融体系更有效率，而现在很大程度上已经萎缩得很小了，未必符合金融改革和自由化的方向。
| 
