 放大图片
 大批市民早前到港大图书馆大楼门外示威，要求校方彻查「神秘捐款」。 资料图片 【文汇网讯】(记者 甘瑜)反对派一直要将香港大学法律学院前院长陈文敏推上副校长(学术人力资源)一位，塑造陈文敏不升职就不合理的论调，而陈文敏则一再「扮清高」指自己不在意。不过本报发现，陈文敏早于2013年就竞逐过港大另一副校长职位，当时同样有媒体配合，将「有份选」变成「已获荐」，更大字标题形容「陈文敏将收拾港大山头」为他造势。然而两个月后，校方公布由另一人出任该职，可见陈文敏「冇得升」早有前科。事实上去年起陈再被揭示连串问题，包括被质疑学术领导能力欠佳，更在「秘密捐款」事件中被裁定「不符预期标准」。有学界人士认为，若之前陈文敏未被爆有问题仍然落选，过去两年间其履历「扣分位」处处却可以升职，实在难以说得过去。
反对派近月持续以「助选团」姿态为陈文敏选副校长一事摇旗呐喊，势要营造陈文敏不升职就于理不合的感觉，包括多次「放流料」指陈「已获荐」，是因「被干预」、「被拖延」才不能被委任。本报翻查资料，发现有关手法其实似曾相识，原来陈文敏早于2013年就竞逐过港大行政及财务副校长一职，而当年同样有《壹周刊》在遴选期间放料，指他获推荐升任副校长，又宣称其任命「正等待校务委员会拍板通过」。
败给康诺恩 当时称尊重学校决定
不过，实际上，在有关报道两个月后，港大最终委任当时苏格兰阿伯丁大学秘书及营运总监康诺恩担任该职。另一方面，陈文敏在遴选期间对事件保持缄默，事后则向媒体承认落选，并指任命权在港大，称自己绝对尊重学校决定，不会感到失望。
事隔不足两年，陈文敏捲土重来再选副校，但又说自己不在意个人前途;是次他不单自己「爆响口」，指自己获遴选委员会推荐为副校长的建议人选，更多次批评港大于委任该职位方面的工作，态度与前大有转变。
回顾两年之间的差别，陈文敏除了变得更「主动开口」之外，其今时今日的「履历」更是较两年前「花」得多。两年前陈文敏没有被揭发任何问题，更被指获得港大各院长推荐;现今的陈文敏却是极具争议性的人物，问题多多，其中去年被揭发、最轰动社会的「秘密捐款」问题，早前就被负责调查事件的审核委员会批评其表现「不符预期标准」。有关报告正交由大学资深管理层跟进，意味事件仍未告一段落。此外，其学术领导能力不济的问题，也在最新一轮的RAE(研究评审工作)中表露无遗。
对于陈文敏履历表降级却想职位升级，教育政策关注社主席张民炳在接受规报访问时表示，有关情况值得校方加以考虑，「如果他上次没有缺点，但今次有这样的『扣分位』，又被批评在处理捐款问题上『不符预期标准』，学术领导方面又未能证明有大进步，却又可以升职，就比较难说得过去。」
虽然陈文敏一直想淡化捐款和RAE的问题，但张民炳认为，两件事对升职而言都有很大影响，「就以RAE来说，如果法律学院在其领导下表现极佳，这个功他领不领?所以不能说不影响。」他又指，陈文敏现时立场明显，会令人忧虑升职后会偏袒个别阵营人士，而该职位属校内高层，校方应认真考虑再作决定。
蔡国光吁尊重校委会「把尺」
教育评议会主席蔡国光认为，陈文敏能否升职主要看校务委员会「把尺系点」，大家亦应尊重制度，「他现在不论升职与否都有人支持或反对，但相信捐款问题、RAE和他的资历及贡献，都是很重要的考虑。」
高等院校教职员会联会主席岑嘉评则表示，即使不谈陈文敏新增的问题，其学术资历是否足以令他升任该副校长职位就已经成疑，「外国很多院校都会找讲座教授做这类个位，但陈文敏的学术资历似乎略有不足，现在很明显是有人给压力学校想要让他升职，但让他掌管学术和人力资源，是否能服众呢?」
| 
