【文汇网讯】(记者 陈庭佳)于今年初「光复元朗」行动中袭警及阻差办公罪成的示威者日前被判刑，暂委裁判官陈碧桥提到自己在审讯过程中不断遭威吓，然而激进反对派辱骂、恐吓陈碧桥的言行仍未休止，程度甚至近乎死亡恐吓。有法律团体4日致函特区律政司司长袁国强，促请律政司检控涉嫌恐吓者，以保障法官可在安全环境下审案。律政司回应指，警方正调查事件，稍后会决定是否有人须被刑事检控，或展开刑事藐视法庭程序。
中澳法学交流基金会主席、大律师马恩国4日致函袁国强。马恩国在信中提到，当日有不满判刑的示威者举起印有「狗官」及「×你老母」字眼的标语牌，并高呼「狗官」以向法庭施压，之后《热血时报》更在其facebook专页上发布陈碧桥被枪械瞄准的设计图片，并加上「讲乜都冇用，做野(嘢)最实际!」、「港奸陈碧桥法官 小心睇路!」的字眼，更有facebook用户回应「一定全家死」、「知道你喺边道(度)出入」等。
马恩国指出，作出以上行为者已涉嫌藐视法庭、企图妨碍司法公正及刑事恐吓，并在信中提供多宗香港及实行普通法的国家的有关案例。他认为保障司法系统的公正关乎公众利益，因司法机关的独立是香港法治重要的基石，否则法治会被严重削弱，而有能力检控涉嫌藐视法庭者是司法独立的保障。他促请袁国强考虑刑事检控涉案者。
他4日在记者会上解释，《裁判官条例》第九十九条仅赋予裁判官检控在法庭内藐视法庭者的权力，因此陈碧桥较难检控在庭外辱骂、恐吓自己的人，但警方从片段及图片可得知他们的一些特征，警方应该跟进。他又指，《热血时报》虽然在判刑后才作出针对陈的行为，但行为或会影响将来其他法官或裁判官对相关案件的判决，故可被控企图妨碍司法公正。
中澳法学交流基金会高级顾问、大律师梁美芬表示，基金会成员讨论事件时，都感到非常愤怒，因陈碧桥公开表示担心人身安全，反映本港司法机关受到威胁，法治精神亮起严重警号。她认为全体法律界人士有需要谴责事件，律政司也应该严正处理事件，有必要保障法官在安全环境下审案。她又说，陈碧桥没有因事件而轻判或重判被告，应受高度讚扬。
被问到早前有参与「佔领」行动者被指获「轻判」，有社会人士甚至立法会议员批评判决，是否藐视法庭或企图妨碍司法公正时，梁美芬回应指可以批评判决，但是次事件本质涉及人身恐吓，并非一般谩骂或不满，而是呼吁对陈碧桥作出行动，认为不可将其混淆。
律政司发言人4日晚回复传媒查询时表示，律政司珍视法治及言论自由或表达意见的自由，要维护法治就须尊重司法机构的尊严。发言人指出，虽然市民有权就法官的判决表达不同意见或评论，但不能超越法律容许的界线和作出构成藐视法庭(例如侮辱法官)或其他刑事罪行的行为，如有需要，律政司司长有宪制责任展开藐视法庭的法律程序。
发言人续指，有关陈碧桥的个案正由警方进行调查，律政司严肃对待事件，并已就事件向警方提供初步意见。当律政司收到警方提交的相关资料和证据后，会根据法律和《检控守则》作出考虑，以决定是否有任何人士须被刑事检控或展开刑事藐视法庭程序。
| 
