【文汇网讯】(记者 李自明)由反对派组成的「港大校友关注组」，继牵头冲击校务委员会后，又动议要求校委会于30日内确认「盟友」、前港大法律学院院长陈文敏的副校长任命，做法无所不用其极。曾联署谴责反对派干预学校任命的一群港大校友，18日向「关注组」发表「面对谬论，我们不再害怕」的公开信，严正驳斥「关注组」的「五点谬论」(见表)，并批评他们打茈蔷D旗号，颠倒是非黑白及道德伦常，将无辜学生推到前线「受靶」。
曾联署谴责反对派干预学校任命的一群港大校友，包括吕元聪、史佩伦、钟慕兰、张家健、张剑游等，18日向「关注组」发表题为「面对谬论，我们不再害怕」的公开信，批评自港大学生会暴力冲击校委会后，政客带茞u狞面孔，竟打茈蔷D旗号，颠倒是非黑白及道德伦常，将无辜的学生推到前线「受靶」，并严正驳斥「关注组」的「五点谬论」，包括：
一、声称「左报」点名批评陈文敏学术与操守是「政治干预」;
二、质疑校务委员会未能按物色委员会建议即时委任，做法是干预校政;
三、动员支持者于特别会员大会联手通过不合法理的议案;
四、动员支持者通过修改《香港大学条例》，取消由特首兼任港大校监的安排;
五、校务委员会主席应由港大教职员及学生推荐出任。
「谁干预院校自主，市民一目了然」
他们批评，反对派从来没法拿出半点真凭实据，证明有校务委员受到直接威胁，导致其影响了判决时的自由意志;反观在冲击行动当晚身影处处的反对派，近日企图通过一系列的议案，迫使向校委会作出委任陈文敏的决定，「校委会是大学最高管治团体。反对派有关干预校政的言论，完全颠倒是非黑白。谁在干预院校自主，市民大众一目了然。」
他们说：「将学校最高权力机关的决定说成干预校政，是粗暴践踏大学条例赋与校委会的权力。校委会于6月30日才刚接纳了有关陈文敏捐款问题的调查报告，明确地指出陈文敏做法不合乎预期的标准，并作出暂缓处理副校委任的讨论。校委会是有责任在毫无怀疑的情况下，为学校选出学术与品格毫无指责的人物担任副校长，这才是负责任的做法。」
对「关注组」无理议案提三质疑
就「关注组」提出的无理议案，他们提出三点质疑：一、「关注组」从何得悉物色委员的任命建议内容?校委会如何确认一个仍未正式收获的所谓「任命建议」?二、《香港大学条例》规定特首兼任大学校监，取消兼任安排完全超过「毕业生议会」的权限;三、校委会成员组合确保公众有效监察，为何要间接削弱政府和公众对大学的监察?居心何在?
他们强调，他们只是普通校友，没有一点的政治野心，但眼见政客打茈蔷D旗号，将无辜的学生推到前线「受靶」，为此，他们必须发声，「大部分的人只有愤怒，不敢吭声，因为谁都害怕沾上这淌混水!这样的社会是何等的绝望!市民如何走下去呢?」
吁共同捍卫港大百年声誉
最后，他们呼吁所有感到愤怒的港大校友，踊跃出席「毕业生议会」下月1日举行的特别大会，履行权力否决反对派的无理议案，或签署授权表格，共同捍卫港大的百年声誉，「校友们，若你们面对『关注组』谬论是深切恨恶的。但愿你们不再害怕!」 | 
