【文汇网讯】(记者 甘瑜)欲以违法手段或暴力手段以求达到目的，何者更合理?这道两者皆非的命题，22日却在「本土民主前线」发言人黄台仰和前学联副秘书长岑敖晖之间引起争辩。二人虽然都被视为反对派，破坏社会秩序和安宁，但却互相质疑对方的手法之成效，黄台仰认为岑敖晖主张的「公民抗命」无用，最终未能动摇全国人大常委会的「8.31」决定分毫;岑敖晖则批评黄台仰的「反水货」等激进行为不得民心，追随者甚少。
浸会大学学生会22日举行「公民抗命」与「以武制暴」的论坛，并请来黄台仰和岑敖晖到场论述。是次论坛不足百人出席，并有不少中年人。最终，黄台仰和岑敖晖两人粗口横飞，彼此更针锋相对。
黄继续煽暴 称不承认法律
黄台仰一开口就继续宣扬其暴力主张，鼓吹香港市民要发起「武装革命」。他称，有关武力只是对警方的「反作用力」，纯粹「反抗」，又声称「最崇高的武力」，是要令对方「屈服」，以「停止纷争」;即使未能停止，也起码提高警方执法成本。
黄台仰又讲解所谓「武装革命」的方式。他指称，全港警力约为3万人，但去年「佔领」开始时，示威者人数是全港警力的几倍，绝对有「足够力度」，又称现时出来抗争的人数有限，所以更加要每个人加强力度，才可对政府构成压力，并大言不惭称无须承认香港法律制度，「要实行武装革命才可对政权带来改变。」
岑敖晖则称自己「非原则上反暴力」，并不断质疑黄台仰受众甚少;黄台仰则指其「公民抗命」只是等人抬走，不知有何成效。 | 
