【文汇网讯】香港文汇网报道，香港大学前法律学院院长陈文敏去年底被揭发经手30万元「秘密捐款」，捲入「黑金」湧入大学疑云;今年初被陈文敏领导多年的法律学院，在教资会的研究评审工作(RAE)中亮出惨淡成绩。在行政、学术均有缺失的情况下，反对派依然自欺欺人，将所有问题归咎于「政治打压」，并变成「陈文敏助选团」，以政治手段干预港大，为他竞选副校长(人力学术资源)一职摇旗呐喊。
今年1月开始，反对派多路「夹攻」港大，「盲撑式」施压200多天︰有媒体频频放出「流料」、「传闻」，毫无根据下称「特首」、「中央」或「接近中央人士」向港大校务委员会委员「施压」、「劝退」陈文敏;有反对派政客组织所谓「校友关注组」，频频开记招、发声明，胁迫大学要立即处理陈文敏的委任，更借港大毕业生议会制度，动员投票通过议案，千方百计干预校政;有学生代表冲击校委会会议，包围校委，要求校方即时处理陈文敏的委任。另一方面，曾落选副校又捲土重来的陈文敏，一直口说不介意委任与否，但又频频出口术，「自爆」已获推荐，并把自己的委任问题与港大兴衰挂钩。
港大校委会29日将再次举行例会，预计会讨论副校长职位委任一事，近日又再有传媒人「无证据式」爆料，更有校委被「校友关注组」约见「恐吓」，院校自主在如此政治干预下，还是否能维持得到，或许29日会见倪端。
反对派疯狂施压港大200多天
1月︰将陈文敏学术领导问题说成「被政治打压」
由逾300位国际顶级学者审视香港约4,400名学者研究成果的「研究评审工作(RAE)2014」公布结果，当中港大法律学院只有46%研究项目获评「国际卓越」及「世界领先」水平，被成立只10年的中大法律学院大幅抛离18个百分点，陈文敏被质疑欠缺学术领导能力，更被网民揶揄他「成功令港大法律学院降级」。
不过，陈文敏却宣称，外界对他RAE问题的批评是「政治攻击」，原因是有传言自己有机会升任副校长。有媒体亦附和其说法指，有关批评是在「造文章」，企图以「政治打压」一说为陈文敏开脱。
2月︰发放特首向校委「施压」、陈文敏「获推荐」虚假消息
有人透过媒体「放风」称陈文敏已获由校长马斐森为首的遴选委员会一致推荐为副校长候选人，企图「摆校长上^」，欲令选副校一事「生米煮成熟饭」;另一边又声称特首就委任副校长事宜向港大校务委员「施压」让陈文敏在副校长遴选上「堕马」。有遴选委员会成员接受传媒访问时澄清，委员会并未作出任何推荐。特首亦强烈否认「施压」指控，多名校委也公开澄清从未听闻施压一事，认为「放风」者自有其用意，更有委员直言报道可信性低。
虽然有关消息一直无人出面证实，更无任何证据，而且已被驳斥，但反对派议员及部分媒体仍然坚称院校自主「被政治干预」，更有议员要以特权法查政府「干预」港大副校遴选。
与此同时，陈文敏亦开始转移视线，质疑特首不应担任大学校监;反对派则根据陈文敏「获推荐」的虚假消息，化身「助选团」，要求港大解释副校长遴选程度，并要求大学委任陈文敏为副校长。
3月︰反对派继续为陈文敏「造势」助选
学术领导能力被质疑、「秘密捐款」报告又快将出炉，陈文敏有「堕马」危机，有媒体主动询问港大各学院院长是否支持陈文敏任副校长，最终勉强归纳出「4院长讚陈文敏」的结论，为陈文敏「造势」。
此外，反对派又继续攻击其他目标。虽然港大校长马斐森亦公开澄清在委任副校长一事上无受到政府压力，与特首梁振英的对话亦无提及相关内容，但有团体仍要求修改大学条例，取消特首担任八大校监的传统制度。另外，有人借行政会议成员李国章被委任为港大校务委员会成员，大造文章指他「介入」陈文敏任命，又谓担心建制人士加入会「影响院校自主」，继续为陈文敏营造「被打压」之感。
至月底「秘密捐款」调查报告出炉，有媒体宣扬陈文敏「没违规」，应该不影响担任副校长一事，但调查报告其实写明陈文敏在处理捐款上有问题，并指其行为不符预期标准。
港大校委会3月例会时，由于遴选委员会未有提交人选建议，故亦无讨论副校长任命，随即亦被反对派扭曲为「校委会拖延任命副校长」。
4月︰反对派继续攻击其他目标以转移视线
港大外科学系系主任卢宠茂被校内教职员选出加入校务委员会，被反对派说成是令校委会沦为「梁粉地盘」，暗示这会令陈文敏的任命受阻，再次想营造陈文敏「被打压」。另外，教协又召开记者会倡仪修改大学条例，不让特首担任八大校监。
5月︰为陈文敏开脱，批评港大指陈文敏行为不符预期标准
陈文敏涉及有「黑金」疑云的「秘密捐款」问题，当时还是院长的陈文敏从「佔中三丑」之一的戴耀廷手上经手了30万元对法律学院的捐款，但却未有按程序提交捐款人名字，只荇掑阆V戴耀廷查询，结果行为被指「不符预期标准」。
反对派随即宣扬陈文敏、戴耀廷等人的说法，扬言港大没有「预期标准」，批评校方乱套罪名，企图将陈文敏的罪行「大事化小、小事化无」，希望令校方不敢惩处他。
6月︰再放风指陈文敏被梁智鸿游说竞逐副校、批评港大拖延委任
《明报》前总编辑刘进图于6月初撰文，指陈文敏是在校委会主席梁智鸿游说下申请副校长一职，又指他原本应在3月升任副校，质疑其任命被拖延。有关说法被反对派大肆宣扬，企图借此向校委会主席梁智鸿施压，以迫令校委会处理任命。不过，事实却是陈文敏的「秘密捐款」问题未有结论，而遴选委员会亦未作出推荐，但反对派仍不顾事实，刻意发炮乱轰校委拖延处理陈文敏的委任。
至6月30日公布的「秘密捐款」审核报告显示，陈文敏等人处理捐款「不符预期标准」，建议大学要采取行动，校委会遂将事件交由大学资深管理小组处理，以检视各涉事人要作何跟进或处分。另外，由于校长马斐森在校委会上表示首席副校长最快于8月到任，校委会遂以12比6通过暂缓副校长(学术人事资源)任命，决定待新任首席副校长就职后，再商讨遴选事宜。
反对派轰校委会拖延任命，更威胁要以特权法查港大委任副校一事，摆明干预港大校务。
7月︰以「等埋首副不合理」发难，冲击校委会
反对派称「等埋首副」不合理，并借此发难。有反对派政客组成所谓的「校友关注组」组织不同活动，包括联署、开记招、发声明等要求港大处理副校长一职的委任，并与港大学生会发动围堵行动。此外，《明报》前总编辑刘进图亦于校委会7月例会前一日撰文称「以李国章、梁智鸿为首的亲建制校委」委讬中间人劝退陈文敏。
结果，例会当日，数十名学生带头冲入校委会会议厅捣乱，数名与港大无关的激进反对派亦混入其中，会议腰斩。众人侮辱及涉嫌禁锢校委，即场向校委施压;校委卢宠茂在混乱中跌倒受伤，另一校委刘麦嘉轩亦告不适，二人须由救护车送院。校委李国章则被学生包围喝骂「可耻」。
不过，事后陈文敏才在媒体查询下证明李国章从无找人劝退自己。另外，「等埋首副」亦被证实在学界并不罕见。
8月︰陈文敏出口术自爆获推荐
冲击行为引起社会譁然，不利反对派为陈文敏升副校「助选」。陈文敏于8月自爆「获推荐」为副校长候选人，又将自己是否出选说成是维护港大的院校自主，称担心自己退选会引发「寒蝉效应」。反对派亦纷纷宣扬有关说法，并将不委任陈文敏说成是「礼崩乐坏」，企图制造舆论令校委会屈服。
在8月的例会上，因首席副校于短期内未能选出，校委会决定于9月的会议讨论副校长的任命。就「秘密捐款」事件，校委会接纳大学资深管理小组向不同涉事人的跟进建议，据了解，当中包括向陈文敏发信，提醒他作为资深教职员的责任，避免再有疏忽。
9月︰反对派透过港大毕业生议会施压
「校友关注组」遂透过港大毕业生议会发起动议，并动员投票，最终以7,000多人赞成，通过了数个无约束力动议，包括要求校委会在30日内委任副校长。虽然有关投票率只佔议会成员的4.8%，但「关注组」称动议通过反映很多校友很关注事件，要求校委会正视「校友强大的民意」，骑劫校友意见，再向校委会施压。
反对派疯狂施压港大校委会 施压7招
1.放「流料」扮「被打压」
2.诬谄政府、校委，制造敌人
3.暴力冲击、围堵校委会会议
4.联署、声明、登报、开记招要求校委会任命陈文敏
5.利用港大毕业生议会施压
6.摆校长马斐森上^，指不委任陈文敏冲击其管治
7.将不委任陈文敏说成「礼崩乐坏」
| 
