【文汇网讯】(记者 李自明)在违法「佔领」一周年前夕，「祸港四人帮」及「佔中三丑」均异口同声将「佔领」失败的责任，归咎在学联及「学民思潮」身上。「佔领」时任学联秘书长的周永康仅承认，「双学」与「佔中三丑」在「佔领」期间沟通不善，导致双方有「误解」，但就踢爆「佔中三丑」之一朱耀明「讲大话」，自认是学联与特区政府对话的「中间人」，及学联拒绝与特区政府继续对话的前因后果说法不实。
朱耀明早前在接受传媒访问时称，自己是有份促成学联与特区政府对话的「中间人」，称特区政府初时答应可接纳由民间撰写「民情报告」，及建立平台延续商讨2017年之前或以后的政制发展，又声称学联与特区政府「谈判」前有共识，就是可由学生撰写「民情报告」，但最后变成由特区政府撰写民情报告，而学生在谈判后未有顺势退场，也令很多「中间人」始料不及。
不过，周永康29日在接受电台访问时辩称，自己得悉特区政府「愿意讨论的是2017年及以前」的政制议题，但最终变成「只讨论2017年后的」，故认为继续对话不会有实质成果。他又忍不住踢爆朱耀明「讲大话」，披露「中间人」是香港大学教授陈祖为及港大校友张韵琪，绝非朱耀明，又指对方所指「由学生提出撰写民情报告」并非事实。
他其后「降温」称，「双学」与「佔中三丑」在「佔领」期间的确沟通不善，导致双方有「误解」，「大家交代当时的疑惑，正好是开解矛盾的开端。」他又称，不希望大家将问题个人化。
岑敖晖：被选中对话 嫌隙增加
时任学联副秘书长的岑敖晖在同一节目上则称，最初「五方平台」的成立，被传媒视为「佔领」的决策机关，但「佔领者」其实无此想法，而特区政府选择与学联对话，但学联并非由「佔领区」示威者选出的代表，令部分人不满，增加了「佔领者」之间的嫌隙。
不过，他将问题归咎于「历史」，指「佔领」的决策模式和过往的其他行动一样，「领导权某程度都不是公开的决定。」而此举未能令更多人或不同代表参与，很多分歧都无法按机制处理，衍生了更多的不信任，故检讨的焦点「不应聚焦在个人」，否则未来再出现类似「佔领」的行动，不信任和群众分裂等情况定会再次出现，令行动重蹈复辙。
违法「佔领」失败收场，岑敖晖暗示是曾试图策动罢工的工党，及罢课的教协等「办事不力」所致。他称，由于当时没有大规模罢工罢课，社会齿轮畅顺运转，特区政府又「封哂后门」，「无哂牌可以出」，故学联后来才提出上京闯关等「怪招」。 | 
