【文汇网讯】(记者 李自明)在港大校务委员会处理副校长任命期间，法律学院前院长陈文敏一直高调发声，甚至洩露自己「可能升职」的讯息，更和由反对派主导的「校友关注组」等「里应外合」，企图影响校委会的决定。港大校友、立法会主席曾钰成2日批评，陈文敏的处理手法值得商榷，即使有传媒率先披露消息，陈文敏及相关持份者都应以人事问题处理中为由不作回应，「咁仲炒唔炒得起呢?」他并坦言，当有关任命变得政治化，即使校委会通过物色委员会的建议，陈文敏的「亲泛民」形象也较难维持工作的公正性。
香港文汇报去年率先报道陈文敏或升任港大副校长的消息，其后港大校委会否决陈文敏升职，据指其中一个原因是他身为获荐人自爆自己可能升职的消息，陈文敏及其支持者就指称香港文汇报也「洩露了机密」，试图将自己身为获荐人不应披露遴选消息的道德操守问题，与传媒根据消息行使新闻自由混为一谈，以混淆视听。
曾钰成2日在接受电台访问时指出，身为校友，他当然对港大是次的副校风波感到不开心，又期望各方反省检讨，避免事件重演，「大家应该将事件『倒带』，那个阶段可以走得更好?究竟是否如外界所讲的文汇报文章(报道)出问题?我没有参与事件，难以辨别双方指控的实据，但事件后期已经变得政治化，即使校委会通过物色委员会建议，陈文敏日后也难以处理人事问题。」
报章披露亦不宜作回应
不过，他直指，陈文敏在事件中的处理手法值得商榷，「坦白讲，外界对陈文敏处理事件的批评是不无道理的。外界质疑文汇报率先披露，系唔系呢?香港有新闻及言论自由，大家都禁不住口。假如是报章率先披露他是唯一人选，无论支持或反对任命者都不应该发声，或以问题处理中不作回应，咁仲炒唔炒得起呢?」
他续说：「或许因为陈文敏在『佔中』的言论，左派或文汇报不喜欢他，这是不令人感到奇怪的。即使报章发表文章博命『铲』佢，So what?所谓：It takes two to tango.(要两个人才能跳探戈)，若陈文敏及相关持份者不回应，文章又能否起作用呢?」
形象亲反对派难保公正
被问到陈文敏是否港大副校长的合适人选，他重申，他不熟悉对方故难以评论，但客观而言，当事件发展变得政治化后，即使陈文敏出任管理人事的副校长，恐怕也难以维持其公正性，「副校长的主要职责是处理人事，目前陈文敏形象是倾向『泛民』、不受中央欢迎，又与建制派有矛盾。今后若有『爱国爱港者』无法升任更高职位，或会质疑遭受(陈文敏)打压。」
遵保密原则是基本操守
另外，就港大学生会会长冯敬恩破坏保密协议披露委员发言，曾钰成强调，无论如何，遵守保密原则都是基本的操守，「现时有同学透露会议内容，但委员不能出来解释立场，否则委员反驳亦会违反保密原则。是次事件说明，人事任命未必适用公开谘询及透明度等原则。」
| 
