【文汇网讯】(记者 郑治祖)港大校务委员会日前否决法律学院前院长陈文敏出任副校长，参与会议的香港大学学生会会长冯敬恩事后公然破坏保密原则，大爆多名校委对陈文敏的评价。连日被外界狠批「大话精」的冯敬恩4日在城市论坛上，继续为其洩密行为死撑，声称是为了所谓「公众知情权及公义」。他的言论随即被香港大学教育学院副教授李辉强烈质疑，指出冯敬恩认知水平和社会阅历不足，根本无法判断何谓「公义」，强调冯敬恩无必要破坏保密原则引起争议。支持十大院长声明校友组发言人彭泓基，则狠批冯敬恩「黑白不分」，讽刺他为向本科生负责不惜洩密，对全港人却毫无承担。
4日城市论坛讨论港大副校长任命风波。连日重复洩密歪理的冯敬恩在论坛上继续狡辩称，洩密并非因否决陈文敏，而是为了「维护公义及公众知情权」，主观判断有委员的否决理由「很荒诞」、「无厘头」和「不合理」，对候选人「不公平」，又称既然他由学生选出来，便要向港大本科生负责。论坛另一讲者、港大校友关注组召集人叶建源则附和称，校委会没有向公众解释否决理由是「违返公众诚信」云云，又称校委会确实有必要解释否决任命理由，他将于一星期内邀请校委会主席梁智鸿出席论坛解释否决原因。
李辉：引用有争议「公义」只会打击诚信
出席论坛的李辉强烈质疑冯敬恩对公义的理解。他指出，冯敬恩刚入大学，认知水平及社会阅历有待提升，对判断何谓公义的能力有可以进步的空间。他强调，当公义超出冯敬恩可以认知的范围时，便应遵守保密协议。他又引用美国总统奥巴马空袭叙利亚的例子，也以所谓「公义」自圆其说，说明一些「公义」存在争议，冯敬恩引用这类有争议的「公义」只会打击自己的诚信。李辉重申，保密原则的重要性适用于人事升迁及文章着作评核等，无分「公义」与否。
彭泓基：内容不客观 「爆料」要「公平啲」
讲者彭泓基则狠批冯敬恩「黑白不分」。他指出，冯敬恩洩密的内容没有讲述所有支持及不支持的理据，不够客观理性;而且，冯敬恩清楚道出谁说哪句话，只会标籤了发言者，增加了别人的仇恨，讽刺冯敬恩「爆料」都要爆得「公平啲」。他又谓，陈文敏已在今次事件中被社会各界评头品足，在显微镜下不断放大，日后会影响工作。而冯敬恩声称自己要向本科生负责，却不向全港人负责，更是毫无道理。
彭泓基特别指出，当心中燃烧蚍威V，理智就成敌人，劝喻冯敬恩要多听别人所说，要守诚信，不要输打赢要，如果理性的话应该说服对方，不然社会便「无哂理性」。他说，上市公司也不容许「喂威围」管理，所以要由外人参与管理，不然会被人瓜分公司资产，港大校外人士加入校委参与港大副校长任命的决定合情合埋。
| 
