【文汇网讯】(记者 欧阳文倩)身为港大校委的学生会会长冯敬恩早前违反保密协议，立下极坏先例。港大校委会前晚刚宣布要严查洩密事件，但昨日又流出疑似校委李国章在会议上评论前法律学院院长陈文敏不适合担任副校长的录音。校委会主席梁智鸿及多名校委及教育局均强烈谴责洩密者的行径。李国章强调，自己光明正大，所讲的说话都是正确和有道理，即使有人鬼祟偷录和散布，自己也不介意，并批评有人签署保密协议，但依然将会议内容外洩，人格和诚信都有问题。港大已经报警，警方发言人昨晚证实，接获一院校职员报案，指怀疑院校一个会议内容被公开，案件交西区重案组第二队跟进。
港大校委会近月洩密事件频生，除了之前有「黑金」疑云的「秘密捐款」调查报告内容外洩，个别媒体在校方仍未有任何公布时已大篇幅报道有关内容外，校委会内部讨论情况也经常被匿名外洩。同时，身为校委的冯敬恩亦曾两度公然洩密，包括于7月例会时披露会议内容，引致大批学生冲入会议厅捣乱，以及在9月例会召开记者会，点名披露部分校委的部分言论，试图公审校委，其中更夹杂错误讯息令部分校委饱受滋扰。
梁智鸿：非常震惊 强烈谴责
港大校委会前晚举行例会，主席梁智鸿宣布禁止冯敬恩参与保密议题的讨论，及会彻查洩密事件，随即于昨日就流出了共长3分半钟、被指是李国章在校委会9月例会时的发言录音，内容主要提及陈文敏因无博士学历，以及有政党有组织及积极地推举陈为副校长，令李对擢升陈有保留(见另稿)。巧合的是，李国章近日被盛传会接任港大校委会新任主席，未知该段录音是针对他而发放，还是未来几日会陆续有其他录音被公开。
在事件发生后，梁智鸿随即发出谴责声明，表示对校委会会议上讨论的机密内容怀疑被人偷录并在传媒公开感到「非常震惊」。他直斥有关行为严重违反校委会的保密原则，并严重侵犯个人私隐，「此等行为完全不能接受，作为校务委员会主席，我予以强烈谴责。任何作出此等行为的人，必须对行为负责。」
他续说，港大将尽力调查事件，并会报警求助，以及考虑其他可行的法律行动。据了解，港大昨晚已派职员到西区警署报案。警方发言人证实，接获一院校职员报案，指怀疑院校一个会议内容被公开，列为求警调查处理，交西区重案组跟进。港大发言人解释，由于不确定洩密者如何录取对话，担心可能是会议室被装偷听器，又或者扩音设备被做手脚，故要求警方介入调查。
廖长江：禁带手机或有人违规
多名校委均谴责洩密者的做法。校委廖长江表示，会议当日所有校委都被禁止带手机进入会议室，但并未有严格检查，不排除有人另携电话进场。他认为港大管理层应跟进事件，校委会主席可以召开特别会议处理事件。另一校委纪文凤昨日在回应媒体时，也谴责洩密者违反保密协议公开会议内容。另一名校委、理学院院长郭新透过电邮回应传媒查询，批评秘密录下开会机密内容者，「极端不道德。」
李国章：洩密者缺乏人格诚信
李国章昨日在回应事件时指，自己没有听过那段录音，故不能证实内容真伪，但证实他有质疑过陈文敏并没有博士学位及因为好人能担任院长。他强调，自己光明正大，所讲的说话都是正确和有道理，即使有人鬼祟偷录和散布，自己也不介意，也不觉得尴尬。但有人签署保密协议，但依然将会议内容外洩，是人格和诚信有问题。
他又认为，洩密者「当然是支持陈文敏的人」，而此事可以看得出政党在背后是否同流合污、做卑鄙手段，香港人自己判断。
就自己曾批评冯敬恩是「大话精」，但录音显示李国章所说的与冯敬恩版本吻合。李国章强调，自己口中的「大话精」并不是针对冯敬恩所引述的事，而是针对他开会时答应保密，开会后就反口，「这样不是『大话精』是甚么?」
| 
