【文汇网讯】据海外网报道，这两天，大事连连。先是政治局集体学习，习近平提出要「发展当代中国马克思主义政治经济学」，这是继去年7月8日经济形势专家座谈会上提出「要学好用好政治经济学」之后，再次提及政治经济学。个中深意，先按下不表。
紧接着，土耳其击落俄罗斯战机，引发两国总统隔空「口水仗」，更是引爆整个舆论场。普大帝的强硬，众所周知。面对战机被击落，是当「硬汉」，还是有其他解决办法?不过话说回来，人家的事，我们终究只是隔着屏幕，观察期变。
还是回过头来看看身边的事先。
在我们脚下这块土地发生的事，却总会让人产生那么几分「关联感」。24日下午，一条消息揭开了中国传媒大学的盖头：中国传媒大学书记陈文申、校长苏志武等8名党员领导干部违反八项规定，校长被免。书记被通报批评，校长被免，副校长也被免，其余包括校办主任、秘书科副科长等5人，分别被撤职、调岗和免职。这样的处分力度，也难怪有媒体惊呼，是受到了「连锅端式处分」。
除了惊歎，具体的处分却有很多值得玩味的地方。首先是，通报中，「涉及党纪处分商北京市纪委作出决定」，这样一种表述引发了很多人的不解。中传不是教育部直属高校吗?既然归教育部管，那不应该由驻教育部纪检组并报教育部党组，对中传的领导作出处分吗?这样一种不解，可谓只知其一，不知其二。
先来看看中传的级别。级别不同，所涉及的管理规格就有所不同。在教育部直属高校中，被通报的中传属于局级序列。按照组织管理的一般情况，副部级高校的校长和党委书记，都官列副部级，由中组部宣布任命(比如，回到北大当校长的林建华，就由中组部副部长潘立刚宣布任命);而陈文申任中传校长，就由教育部党组副书记、副部长杜玉波宣布。因此，如果涉及到党纪处分，副部级一般会由中纪委负责，而局级一般会由更低一级的纪委(此案就要商北京市纪委)负责。
再来看具体的处分。处分分为行政处分和党纪处分。行政处分上，一般由上级领导机关给出。这里涉及到一个重要的区别，也就是党组和党委。在行政处分上，党组和党委都可以研究决定，给出人事任免决定。这也是党管干部原则的体现。但是在党纪处分上，则稍有不同，党委可以直接给违反党纪的党员予以党纪处分，党组则不然，因为其和下级党组织是指导关系，而不是领导和被领导的关系。换言之，党组一般不能直接决定或批准对党员的纪律处分。
具体到教育部直属高校党组织，就相对复杂，属于「实行垂直管理或者实行双重领导并以上级单位领导为主」的管理体制。教育部直属高校，一般同时受教育部和所属地区的双重领导。教育部党组既然无法直接给出党纪处分，自然需要高校所属地的纪委给出党纪处分。由此，就可以理解，为何对中传校长的行政处分，是直接免职，而党纪处分，则要商北京市纪委作出决定。
民众关注八卦，领导干部关心的是缘由，因为身边的教训，往往是最好的借鉴。这个「连锅端式处分」中，还有两处值得一提。一个是书记陈文申，被通报批评的缘由除了违规使用公务车辆之外，还有「对学校党委管党治党不力、主体责任落实不到位、贯彻落实中央八项规定精神严重不力负直接责任和重要领导责任」，这才是被处分的最关键原因。主体责任，说到底就是，当下属出了问题，党组织就要找你算账。高校也不是反腐的飞地，不能不担责任。
第二个是校长办公室主任姜纳新、财务处处长刘湧、后勤处处长周哲、党委校长办公室行政科科长铁俊及秘书科副科长陈莹峰，被处分的缘由是，「提供虚假情况和材料，应付巡视检查和组织调查问题」。事实上，之前的党纪处分条例对此，早有规定，第117条规定：「在上级单位检查、视察工作或者向上级单位汇报、报告工作时对应当报告的事项不报告或者不如实报告」。主体责任，往上数3条，同样有具体规定。
条例写得清清楚楚、明明白白，白字黑字放在眼前，却视若无睹，被处分了，也是咎由自取。对于每一个领导干部而言，逐字逐句看一看党纪处分条例，花不了多少时间，但对自己而言，则是受益无穷。至少，以党纪党规作为标尺，衡量一下自己的行为，不会那么容易走到悬崖边上，甚至掉下悬崖。
| 
