【文汇网讯】(记者 文森)食水含铅超标调查委员会25日继续聆讯，由负责清河邨一期、彩福邨、红磡邨二期的房署总建筑师乐素芬作供。委员会代表律师许伟强质询，何以地盘放置样办板，展示获房署审批的水喉部件及不同配件等，署方职员却不检查焊料。乐素芬重申事发前对焊料含铅认知不足，否则会按样办板逐一检视。
委员会代表律师许伟强，引述涉事承建商有利建筑的书面供词，披露负责水务工程的明合有限公司，于每个地盘均放置一块样办板，展示获房署审批的水喉部件及配件、焊线及松香膏等，该样办板放在房署驻地盘的办公室，以便房署人员知悉。许质疑，房署职员不检查焊料的行为，有如违背展示样办的设立目的。
重申对焊料含铅认知不足
乐素芬回应指，房署无要求承建商提交焊料样本，重申事发前对焊料含铅认知不足，否则会按样办板逐一检视。她又指，即使署方不作检测，承建商亦不可乱用物料，而署方一直相信承建商会进行把关工作。
许伟强又提到，在复杂工程，房署会安排指定分判商，但相较简单如水喉工程，则可由承建商自选分判商。许伟强问乐素芬，房署是否不会要求查看水喉分判商合约。乐素芬表示，因应2006年发生分判商德信建筑欠薪事件，房署其后在工程合约中加入条文，要求承建商提交分判商合约原文。不过，乐素芬无正面回应，房署曾否要求其负责的数个「铅水」屋邨，作出相关要求。乐素芬明日继续出席作供。
| 
