【文汇网讯】(记者 李自明)由香港反对派牵头的「港大毕业生议会」，继粗暴干预港大副校长遴选后，日前再试图通过香港大学毕业生议会的投票，干预校务委员会主席的任命，更进一步提出不信任刚退任的主席梁智鸿，及支持「洩密有理」。特区行政长官梁振英今日（1日）强调，梁智鸿多年来为港大尽心尽力，向他投不信任票是绝对不公平的，又质疑其中一项动议支持违反保密协议公开闭门会议秘密录音的做法，并不合理，社会应该好好讨论。
反对派在相隔不足3个月内，第二次要求港大毕业生议会举行特别会议，讨论及议决由反对派政党主导的「港大校友关注组」提出的5项动议，包括对校委会否决副校长任命及无合理理由表示极度遗憾、校委会须在14日内解释理据及何谓港大「最佳长远利益」、有校务委员披露会议内容符合港大「吹哨者政策」精神、对梁智鸿及反对任命的校委表示不信任，及认为李国章因得不到港大师生及校友信任，不适任校委会主席。
投票率仅2.7% 代表性存疑
虽然反对派政客大力动员，加上投票当日为周日，但最终出席及授权投票者仍较上一次大跌52%，只有4,454人表态，以议会约16.5万名成员计，投票率仅得2.7%。说明了广大港大校友以行动向「关注组」表明对他们屡次将大学事务政治化感到厌倦。议会主席温颂安当时被问及投票是否有代表性时，就称要由公众自行判断。
梁振英今日在出席行政会议前会见传媒回应时指出，港大毕业生议会投票不单涉及一个动议，还有其他协议，值得社会讨论，「『港大毕业生议会』那个投票，我注意到它不单只有一个动议，里面还有其他协议，大家都可以讨论一下。这些协议都有约九成多投票人支持，(协议)是否合理?」
特首：梁多年为港大尽心尽力
梁振英形容，毕业生议会对刚卸任的梁智鸿主席投不信任票，这是绝对不公平的，「梁智鸿主席卸任前，多年来为港大尽心尽力，投不信任票的道理在哪里呢?另外有9成多投票人认为披露(校委会)会议内容，是符合大学规条等等。会议是闭门会议，正如其他大学校董会、校委会会议一样，所有参与会议者事先须签订保密协议。有人将会议讨论内容秘密录音，然后将一部分录音拿出来公开，做法合理不合理?是否符合九成多投票人的主张呢?大家可以讨论。」
| 
