【文汇网讯】香港文汇网综合报道，香港《竞争条例》今日正式生效，竞争事务审裁处同时开始运作。新法规定，商户不可议合谋定价、瓜分市场、围标及限制产量等反竞争行为。有商户疑似「见招拆招」，昨日在新例实施前夕突然发起即日减价潮，有前线店员透露，昨日大部分手机优惠自上周五推出，或会随时暂停。
打折潮突然来临 降幅令人不敢相信
SONY Xperia Z5 Premium 建议零售价6398元（港元，下同），现开价4898元，便宜1500元；
LG V10建议零售价 5698元，最低见4498元，便宜1200元；
iPhone6及iPhone6S，有商户以低于苹果官方售价约100至200元；
iPad mini 3（128GB）8至8.5折优惠，最低只需3270元，比官方建议零售便宜约800元；
丰泽、百老汇、苏宁等多款Samsung、LG、Sony的新型号智能手机均有7至9折优惠。
>>商户何以突然打折？
据《竞争条例》规定，一方面，商户不可进行掠夺性减价，即今天起商户理应不可再以低于成本或来货的格价出售货品；另一方面，「公价」货品或有可能牴触了「合谋定价」以及「操控转售价格」的条文，商户有顾虑。
《竞争条例》与消费者有什么关系？
消费者希望享受价廉物美的商品或服务，可是香港一些行业被评为缺乏竞争，消费者选择日渐减少，甚至忍受商品或服务贵不成理。因此《竞争条例》能否有效打击市场垄断，制造公平营商环境，尤其重要。
当然条例的出台不仅仅是为了打折，它涉及的层面更广。
一问一答：《竞争条例》是什么？
问：《竞争条例》是什么？
答：简单来说，《竞争条例》类似于反垄断法。香港的《竞争条例》主要规管巿场上的反竞争行为，受规管的行为分为两大类：第一类是企业之间订立或从事损害竞争的协议或经协调做法(第一行为守则)。第二类则是大企业滥用其相当程度的巿场权势去损害竞争，即所谓「以大欺小」的行为(第二行为守则)。至于合并守则，是禁止企业进行大幅削弱竞争的合并，目前这守则只适用于电讯业。
问：《竞争条例》会为中小企带来甚么机遇？
答：《竞争条例》可说是机会的守护者，令巿场环境保持公平和开放，大、中、小企业都会受惠。对中小企来说，《竞争条例》令大企业难以滥用其市场权势或采用反竞争的手法破坏巿场竞争，中小企可得到更多进入市场的机会，并能更自由地进行贸易或营商。而且，中小企同时也是消费者；一个具竞争的环境，会带来更多选择、更佳价格及更高质素的产品与服务，消费者与企业同样受惠。
问： 如何遵守《竞争条例》？
答：要符合《竞争条例》的要求其实并不困难。对中小企来说，最重要莫过于远离似是合谋的行为，只要不违反「四个不可」，即是不合谋定价、不瓜分巿场、不限制产量和不围标，基本上便不会违反《竞争条例》。
问：成为受害者应如何做？
答：中小企有可能是反竞争行为的受害者，如有任何人的业务受其他企业的反竞争行为所影响，应向竞争事务委员会(竞委会)举报。
哪些行为有可能违反《竞争条例》？
>>情况一:
某汽水供应商被大连锁百货超市限制，不能供应给售价低的小店，令顾客选择减少
涉嫌违法的范畴
拒绝供应货品 (不容许竞争对手取得必需的设施或其他）
>>情况二:
市场参与者向一手私人住宅物业准买家发布个别楼盘资料时，缺乏全面及可靠资讯、逐少分批推售单位
涉嫌违法的范畴
有市场相当权势的地产发展商可能滥用市场权势，限制供应，令消费者受损
>>情况三:
几间全港最大型的超市，互相协定订下相同价钱货品，加减幅度及时间一样，顾客只可买到相同价钱货品
涉嫌违法的范畴
合谋定价
>>情况四:
国际着名手机生产商推销其产品，只与当地一个电讯服务营运商合作。顾客要购买该商品，必须购买相关电讯服务套餐
涉嫌违法的范畴
手机生产若利用市场权势，搭售／綑绑式销售可能是违反第二行为守则
情况五:
大超市减零售价至低于批发价成本。规模小的竞争者被边缘化，甚至离开市场
立法后的违法范畴
如大超市具市场相当权势，零售价低于批发价成本等掠夺行为可能是违反第二行为守则
知多点：《竞争条例》立法过程
1993-1996年
消委会进行有关香港竞争的研究，建议香港引进全面公平竞争政策
1997年
政府成立「竞争政策谘询委员会」
1998年
公布《竞争政策纲领》
2000年
香港六家移动电话网络供应商同时宣布加价；事后政府通过规管电讯业和广播业的《电讯(修订)条例》（包括禁止某些反竞争行为）
2005年
前财政司司长唐英年宣布成立「竞争政策检讨委员会」
2006及2008年
向公众谘询竞争政策
2008年
立法会促请政府引入公平竞争法以加强监管车用燃油市场
2010年7月
政府向立法会提出《竞争法草案》
2012年6月
立法会通过《竞争条例》
2013年
竞争事务委员会(竞委会)及竞争事务审裁处(审裁处)相继成立并展开筹备工作
2015年7月17日
政府于宪报刊登公告
2015年12月14日
《竞争条例》正式施行 | 
