【文汇网讯】(记者 李自明)立法会议员个人利益监察委员会调查报告，逐字纪录了反对派在调查期间发言，揭露了反对派公然包庇护短，试图借故放生「收受黑金」的工党议员李卓人及社民连议员梁国雄。在17日的电台节目上，大批市民「锋烟」批评这些反对派议员是「垃圾议员」，指调查报告已揭示大量疑团，包括支票抬头等问题，明显涉嫌做法不当，但反对派议员却阻挠跟进。有市民直指，所谓「无事不可对人言」，但反对派竟反对传召壹传媒集团前主席黎智英的助手Mark Simon作供，摆明是在「打龙通」，试图欺骗市民。
「黑金双丑」之一的李卓人17日接受电台「锋烟」节目访问，试图为自己涉嫌「私袋」黎智英「政治献金」开脱。不过，大批市民致电该节目狠批，反对派公然「包庇护短」，是李卓人「甩难」的原则。
听众林女士直斥，反对派公然包庇护短，更反问他们，「为何不邀请事件关键人物Mark Simon作供?」「委员会的组成根本没法发挥效用，今日『泛民』被调查就『护短』，调查根本没有意义。即使调查报告揭示大量问题，包括支票抬头等问题，何解不邀请关键人物Mark Simon作供?我好心痛将香港交俾这些『垃圾议员』。」
崔小姐坦言，李卓人的解释根本不能接受，「这是私德问题。李卓人接受电台访问，竟声言曾在街头代工党收取捐款，而非呼吁市民直接捐款予工党及支联会?正如捐款予慈善团体亦有规定。他的回应非常闪缩，待传媒发现先归还款项，明显是私相授受。民主是应该受市民监察。『泛民』经常批评建制派将事件政治化，但正如港大法律学院前院长陈文敏引进政治捐款，却立即令港大沦为政治大学。」
周先生则直言：「任何政党都有机会『护短』，但『民主派』经常声称：政治人物要比白纸更白，两人(李卓人及梁国雄)收受捐款明显有不妥当地方。任何一件事都要在阳光下进行，所有东西应该清清楚楚。不能让人有半点怀疑的地方，但李卓人又点呢?党内召开会议就可以容许议员以个人帐户收取捐款，即政党『默认』就可以容许议员收钱?」
林先生亦坦言，所谓「无事不可对人言」，他建议全体议员重新接受利益检测，确保公平公正。
| 
