【文汇网讯】(记者 文森)政府正就退休保障进行6个月谘询，有学者反对透过供款和加税作为退保资金来源，建议由外汇基金拨出数千亿元投资作起动基金，又认为保障需针对有需要帮助人士。「青年新政」召集人梁颂恒亦同意要将社会资源留给有需要的人，形容目前方案是「向长者转移年轻人资产」。社联行政总裁蔡海伟则批评官员没必要传播「加税推行全民退保对年轻人不公义」的讯息，认为是「失败的教育」。
社会就退保问题争论不休，香港大学经济金融学院助理讲师阮颖娴28日在一个电台表示，现时政府有3万多亿元外汇储备，每年亦有可观的财政盈余，可以考虑拨出数千亿元作为退休保障的起动基金，解决公共财政开支问题;若未能维持，则可以考虑向长者派发款额较少的退休保障金，最后才考虑加物业税，或规定每年将1%税收加入用作退休保障的投资基金。
她认为退休保障是要帮助有需要的人，不赞同将资源分配给未有需要的长者，但如果经济审查涉及高昂的行政开支，就宁愿实行全民退休保障。她批评政府的退休保障谘询不够全面，亦没有考虑透过增加劳动人口，提高社会生产力等方法，增加政府财政收入;又认为社会只集中讨论是否需要设立经济审查，以及退保的金额多少，忽视长者的医疗、护理、住屋等需要。
梁颂恒声称方案转移青年资产
出席同一节目的「青年新政」召集人梁颂恒亦同意须透过资产和家庭状况等评估令社会资源更有效分配。他认为目前的退休保障方案是向长者转移年轻人资产，又认为增加赚取1,000万元以上公司的利得税才较公义。他建议，所有长者可领取略高于生果金的基本养老金，有经济需要的长者，可领取额外金额。
蔡海伟：尊重市民选「有需要」方案
身兼扶贫委员会委员的社联行政总裁蔡海伟则在另一电台批评政府只懂得从理财角度决定政策，对社会发展欠缺愿景。对于政务司司长林郑月娥曾经反问，要年轻下一代在相当具挑战的经济环境下，缴交更多税，不论贫富地分配给包括她在内的长者又是否公义;蔡海伟认为对方讲法是向年轻人灌输「自己顾自己」及金钱至上的概念，是「失败的教育」，反映本港官员保守、观念守旧。
他表示，早知道政府不支持全民退保计划，但他亦只有尽力争取;若果市民最终选择「有经济需要」的退保方案，他会尊重，不过认为要提升资产上限，令符合资格申请者可达至60%。
| 
