【文汇网讯】 (记者 郑治祖)「本土」组织过去多次发动所谓反「水客」、反「赤化」等激进行动，「港独」学者又提出所谓「本土」意识，引起社会强烈关注。中国社会科学院政治学研究所副研究员、全国港澳研究会会员樊鹏28日在《环球时报》撰文指出，「新本土主义」极力激发香港人有别于内地的「主体意识」，无非要实现所谓「香港完全自治」的政治目的，不仅严重扭曲香港历史和港人意识，当中不少诉求更已超越「一国两制」下「港人治港」、高度自治的宪制要求。文章提醒社会要慎防「新本土主义」势力抬头，避免其与邻近地区「拒中抗共」力量合流，在意识形态上引发更深层次的危机。
少数人假手学术 图实现所谓「自治」
该篇题为《警惕香港「新本土主憛v》的文章提到，香港近两年出现包括「新本土主义」在内的少数诉诸「本土」意识和香港人族群身份的运动。「新本土主义」论述是少数「泛民主派」意见领袖假手学术的产物。近两年，香港学界陆续出版《香港城邦论》等书籍，杂糅和利用流行的「新本土主义」词汇和理论，严重扭曲了香港历史和港人意识。
文章指出，「新本土主义」现象本质上不是一种单纯的学术研究和文化论述，认为其真实目的在于诱发香港「本土」意识，构造香港「本土」论述，最终实现所谓「香港完全自治」的政治目的。「尽管发动『新本土主义』论述的少数文化精英自我标榜不同于『港独』，但这些人却极力激发香港人有别于内地的主体意识，试图通过『新本土主义』理念引领未来的社会运动。」
文章续指，「新本土主义」论述被香港「自由」派媒体利用并刻意渲染成为主流社会思潮。这些媒体利用这一概念的模糊性，有意将近年来香港的公民社会活动、「泛民主派」运动、民间反「地产霸权」，甚至方兴未艾的文化保育运动等，一一装进「本土主义」的袋子。虽然这些行动的背景和潜在政治影响不一致，但媒体其为「本土主义」可制造香港寻求本土政治认同的舆论气氛，让人以为「声势浩大」。
对于「新本土主义」的本质，文章特别指出，「新本土主义」裹挟香港少数文化精英的「自治」诉求和「民主」诉求，当中多已超越「一国两制」框架下「『港人治港』、高度自治」的宪制要求，相关书籍出版和文化活动也不排除有西方势力支持。
文章说，「新本土主义」目前在香港不具备广泛民意基础，香港学术界主流观点认为，过去60多年，香港处在一个不断政治化、主体意识不断强化的过程中，但这并不意味对香港特区的文化论述仅局限于「新本土主义」一端。相反，香港需要能反映其丰富历史、复杂多样性的文化论述方式，有包容香港过去百余年殖民历史的「华洋论述」，也有回归以来「一国两制」下的「主权论述」等。在此背景下，香港学术精英群体多数十分清醒，对「新本土主义」抱持审慎态度。
提防所谓「民间外交」与外力合流
文章最后提到，虽然「新本土主义」在香港本地政治效应有限，但要提防起通过所谓「民间外交」，建立香港、澳门、台湾、新加坡及马来西亚的「华南公民社会」，为香港争取国际社会支持。香港「新本土主义」势力可能会与台湾地区、东南亚等国家力量合流，在文化意识形态领域制造更深层次危机，同时不排除同「台独」势力合流的可能，在国际领域制造意识形态。
| 
