【文汇网讯】(记者 岑志刚、文森)全民退休保障谘询引起争议。有学者2日称对谘询文件内容感到失望和愤怒，质疑特区政府以数据「恐吓市民」，令市民以为全民形式的退休保障在长远财政上不可行，故拒绝参与政府的谘询。香港家庭教育学院总监狄志远表示，他支持推行全民退保，重点是如何融资，但社会不应因为不满政府方案而杯葛谘询。城大公共政策助理系主任张楚勇则认为，一刀切杯葛谘询不能解决争议，呼吁勿将事件政治化，需充分讨论了解利弊。
有指政府「偷换概念」疑谋杯葛
中文大学社工学系副教授黄洪2日早晨出席电台节目时，质疑政府在退休保障谘询文件中「偷换概念」，「故意突出世代矛盾」，将退保筹资供款变成「征税」，而没有全面介绍不同的融资方案，令人以为全民形式的退休保障在长远财政上不可行。他称，全民退保的「供款」是专款专用，并非一般税收。
黄洪又质疑，政府低估有经济需要的长者人数，谘询文件指本港只得3万多名长者有经济需要，并不合理，因当局假设没有申请综缓的长者就等同没有经济需要，但事实上长者不申请综援有很多原因，未必一定没有经济需要，认为政府根本忽略长者的实际情况。
对于有青年人质疑现时供款作全民退保，日后未必能取回相应保障，黄洪称，学者方案中，政府、大企业及僱主都有份为大众供款，一定比青年人自己储蓄的金额更多。他重申不会参与政府的谘询，但会在本年中举行民间退保论坛，邀请官员、政党和专业团体讨论，希望政府聆听不同声音。
狄志远：社会应理性讨论融资
狄志远2日早晨在另一电台节目 中则表示，部分人杯葛谘询对计划毫无帮助，政府有资源进行计划，不少市民亦认同帮助长者更有尊严地生活，他认为社会应理性客观讨论，多少人应该受惠及融资方案等细节。
狄志远其又在一个论坛上说，赞成和同意周永新的全民退保计划是可行，问题是如何融资。他认为政府的谘询报告有倾向性，没有提供足够数据说服市民，促政府「谦卑」做事，不要制造社会矛盾。
狄志远指出，退保在过去30年已经过多次讨论和谘询，结果还是原地踏步，他认为退保并非「非此即彼」的问题，社会应理性客观讨论多少人应该受惠，以及融资方案等细节。他又坦言，自已十分尊重港大荣休教授周永新理性务实，并引述周永新指，社会不应拉倒全民退保谘询，形容「退保做多做少都有帮助」，能帮到愈多老人家愈好，尽快让市民受益。
张楚勇：福利主义非必然正确
张楚勇认为，社会对公共财富分配有很大分歧，对退休议题亦缺乏深入和丰富的讨论，未能产生主流共识。他指出，香港以往深受自由市场经济主导，需有充分讨论，了解利弊，但好多时人们将退保问题政治化，他认为不应「教条式」认为福利主义或自由市场是必然正确，一刀切杯葛谘询不能解决争议。 | 
