【文汇网讯】今年是台湾的「大选」年，可能发生政权更替，许多人开始担心两岸关系「和平发展的定律」是否会被破坏，是否能持续维持正向发展，即便是选后大势已定，还是会有相当多的忧心。
据中国台湾网援引台湾《中国时报》8日发表评论文章说，诸如，担心所谓的「维持现状」将不断往「独」的方向靠拢，让两岸走向清晰对抗的立场，不仅无助于两岸和平，也对台湾人民与经济发展相当不利;又担心，台湾新当局对美国有过多的期待，造成误判情势，伤害两岸和平，更无助于台湾走向世界。其实，现阶段的美国是最不可能因为「台湾问题」介入两岸，然而，这种不符合现实的期待，却不断在攀升。
更令人忧心者，莫过于忧虑台湾新当局团队内可能的有心人士，意图制造事端，挑起两岸人民的对立，以谋政治利益。殊不知，中国大陆对台政策也是要参考大陆民意。因此，很怕执政后的新当局，有意挑起两岸民意对抗，特别是两岸「网民」的对立。
关于上述忧虑，即使可能当选者用心着眼于如何维系两岸关系，但是，面对改变的忧心却依然存在。何以如此?难道不是因为这个改变，很可能会挑战过去好不容易建立起来的「两岸和平定律」?
过去总以疏离的「三角关系」来诠释中国大陆、台湾和美国的互动关系。譬如，李登辉提出「两国论」时，导致两岸关系降至冰点，引发1996年的台海危机，由于台湾与中国大陆关系恶化，必然促使台湾与美国的关系愈来愈好;相反的，当台湾与中国大陆互动佳、关系良好时，也导致与美国关系的疏远，所以必须「反中方能亲美」。笔者认为，此项「三角关系」的思维，是过去冷战的旧思维，早已无法解释当前三方关系的互动模式。
审视近期2000年后的三方关系可知。当前陈水扁提出「一边一国论」，与中国大陆紧张到冲突边缘时，台湾与美国的关系同样是更糟的，甚至美方还发出重话「台湾是麻烦制造者」、「台湾的自卫不是美国的责任」。
相反的，当国民党重新执政后，以两岸重于外交的指导原则，努力改善两岸关系。当两岸不断借由签订协议、深化交流、促进彼此的和平发展时，反而获致美方更多的肯定与协助，台美关系是从未有过的好。最大的和平红利，在于软化长期以来两岸人民的敌视，更重要的是两岸制度化协商机制的建构，与和平发展的逐步达成。
据此，当下中国大陆、台湾和美国三方的互动模式，早已不同于过去「三角关系」下的冷战旧思维，而是「当两岸关系不佳时，台美关系亦是疏离的;当两岸关系不断化解敌意，逐步走向和平发展时，台美关系亦是相当和谐的，并未因此而更疏离。」毋庸置疑，是项互动模式早已成为「合作大陆与发展台湾」的「和平定律」，必然要鞭策来兹，「两岸关系不容破坏」。 | 
