【文汇网讯】(记者 姬文风)岭南大学校董会12日召开会议，讨论是否成立专责小组处理大学条例，修订特首出任必然校监等多项条文。会议历时3.5小时结束。主席欧阳伯权会后宣布，校董会决定沿用现有《岭南大学条例》检讨委员会商讨校董会组成事宜，理由是委员会至今已有一定成果，无理由推倒重来。至于检讨特首校监必然制事宜，校董会认为岭大目前要务为提高教学水准，重建校誉，而必然制非迫切议题，校方暂不处理。
岭南大学学生会一批约十人在12日会议举行时，带同横额及纸紮公仔到场滋事，又大撒溪钱，辱骂及试图围堵校董会成员，与保安冲突，场面一度混乱(见另稿)。会后，欧阳伯权会见传媒时交代会议结果。他首先提到岭大早在2013年已经成立《岭南大学条例》检讨委员会，研究如何优化校董会的组成及运作制度。\
对于近日有声音要求重新检讨校董会组成及产生方法，欧阳伯权指，校董均认为校董会内教职员比例值得研究，接纳有关意见，已要求其中2名校董会成员负责研究，并在下一次会议汇报情况。
至于学生会要求另外成立专责小组处理有关事宜，欧阳伯权透露校董对此有过激烈讨论，结论是学校本身有着各种难处，「岭大无可否认并非一所很大既大学，资源不算多，(例如)岭大只有一名副校长，学生人数少导致教资会批出较少资助。」
他指出，岭大在时间人手及资金等多个层面上，对比其他7所大学属于偏少，假如再分散人手进行分析工作，恐会出现资源问题，加上岭大近日负面新闻不断，校董会大部分成员均认为校方应「投放更多时间搞好教学水准，让校誉有进一步进展」，相对而言处理特首校监必然制事宜并不算迫切。基于上述原因，校董会投票后否决了成立专责小组处理特首校监必然制事宜，但会通过现有检讨委员会探讨校董会组成及产生方法。
现场有岭大学生声称，检讨委员会上一次开会要追溯至去年4月，质疑「成效不彰」。欧阳伯权解释，会议必须有多方委员在场，以保持会议代表性，故每次制订开会日期都要顾及各委员日程，避免有任何一方因事忙缺席损失发声机会。他又强调委员会至今已有一定成效进度，希望同学谅解。
学生会会长刘振琳就「爆料」称，校董会以20人反对、4人赞成、2人弃权及1人无投票而否决议案，感到「极度失望」，又称校董何君尧和陈曼琪在会上积极发言反对检讨特首校监必然制，原因是校董会的责任是「提升学校排名及学术水平」。他又透露校董李汉祥指出检讨是「meaningless(无意义)」。刘漠视校董会的投票结果，认定校董会应成立专责小组检讨特首校监必然制，又声言会跟其他成员商议下一步行动。
陈曼琪会后在其facebook发表声明，强调「大学不是政治角力的场地，应以教学为本」。她认为特首校监必然制属政治议题，应在立法会讨论及处理，「受制于大学条例，岭大无权取消特首成为大学校监的制度。」她希望岭大能以教学研究为首，及以大学整体利益为依归，将有限人力资源聚焦在学术发展。至于校董会成员组成问题，她支持由现有的检讨委员会与教职员代表就如何收集教职员意见先作沟通，再由该检讨委员会向校董会作出建议。
| 
