【文汇网讯】(记者 文森)旺角暴乱事件惹来社会各界谴责，民建联11日发起「严惩暴徒 守护香港 向暴力说不」签名运动，大批市民都到街站签名。他们都批评当晚暴乱影响社会安宁、令香港国际形象严重受损，更直斥暴徒的手段极不理性、不文明，又认为警察的做法合情合理。不少市民更直言，不接受「本土派」及反对派当选立法会议员，强调要在月底的新界东补选以至年底的立法会换届选举中，以选票踢走他们，还香港一条生路。
街访：黄小姐
居于半山的黄小姐指出，当晚暴徒纵火、掟砖及打警察的行为是完全不能接受，「香港是法治社会，不会容许这种做法。」她促请法庭重罚暴徒，以示警诫。
她又表示，当晚警察的做法已经十分温和，即使有警员向天开枪示警，仍不足以对付暴徒，应使用更强的武力，「他只是向天开枪，又不是向人开，我觉得就算向人开枪都没有问题，因为他们(暴徒)袭警、掟砖，难道这样都不可以还撃?」
至于发起暴动的「本土民主前线」，其发言人梁天琦为立法会新界东补选的候选人之一，黄小姐担心他当选后会令香港更乱，并直言不会本月底的补选及在年底的立法会选举投票给反对派，誓用选票踢走他们。
街访：陈先生
陈先生指出，即使对特区政府不满，也应在立法会或透过传媒表达意见，而不是以武力、非理性及不文明方式表达不满，以暴乱破坏香港社会安宁。他坦言，对事件非常反感，又指警员当时有生命危险，开枪示警也十分合理，认为警方已相当克制。
他认为，事件反映年轻人不明白市民需要， 「香港人追求的是社会和谐、互相包容，共同为社会贡献令香港更好，而不是凡事都反对政府施政， 否则社会不会进步。」
街访：邓先生
邓先生形容，暴徒当日的行为是「一百个不对」，又认为警察不够强硬，「我在香港几十年，从来无见过这么软弱的警察，仲畀人打到飞起。」他认为当日警力不足，应调配更多警员到场支援，又认为事件影响香港国际形象，令「整个香港衰哂」。他强调不会于今届立法会选举投票予反对派，担心他们令香港更乱。
街访：黄先生
黄先生认为，无论谁对谁错，用暴力都是错误的，特别是向警方「掟砖」更会造成生命危险。他指出，警方应更强硬制止暴徒的行为， 否则香港治安只会更差。他又强调，不容许参与及支持暴乱的议员于下次选举当选，否则只会「愈搞愈乱」，香港的经济发展也会受影响，「一乱便无人得益。」
街坊：李先生
途经中环并签名支持活动的李先生表示，香港应该是一个和谐安宁的都市，不希望见到社会分裂且争吵不断。他接受和平的示威行动，但旺角当晚的示威者行为过于激烈，并批评他们罔顾警察及市民的安全，又指警察鸣枪示警具一套既定指引，相信鸣枪警员是基于其专业判断而作出的决定。
街访：李小姐
在中环上班的李小姐批评，年初一旺角暴乱的示威者行为太暴力，「又打警察又掟砖」，并坦言担心个人安全，将来会减少前往旺角区。她强调，纪律部队均是服务市民，不希望类似的场面再次发生，但认为不少年轻示威者不听取他人意见且思想激进，不排除日后会再发生冲突场面。
街坊：叶先生
在中环工作的叶先生指出，在「佔中」行动过后，虽有示威者被捕并判刑，但法庭刑罚过轻，直言希望今次法官判刑时可加重刑罚，如判决留案底等，盼从而起阻吓作用。他又指，当晚示威者向警察掟砖，又暴击警员，故对有警察向天鸣枪示警一事表示理解，并认为做法合理也没有伤及他人
街访：内地人徐小姐
来自杭州的徐小姐认为，暴徒当日过分使用暴力，忽略了其他市民的感受，她亦不同意透过暴力表达意见。她又指出，事件影响香港形象，令更多内地人不敢到香港旅游，「现在已经少了很多内地人来港，如香港这么乱，只会愈来愈少人来旅游，影响香港经济。」但她表示，相信香港特区政府的管治，故还会到旺角观光。
街访：钟小姐
在中环上班的钟小姐表示，对当晚旺角的冲突情况感到恐怖，不理解示威者为何因一件小贩的小事而「搞到咁」，批评他们只是为吵而吵，完全没有目的。她续说，当晚示威者以暴易暴，事后更称「掟砖在外国不算十分激烈」，她认为若要比照外国控制示威场面的做法，「水炮一早就出场。」
街访：刘小姐
在香港土生土长的刘小姐指出，「掟砖会掟死人」，严厉谴责年初一晚的示威者及其行为。她认为，就算年轻人对当权者或政府有多大不满，暴力行为都是不可取。在电视新闻节目中看到警察被示威者打伤的她直言：「若警察都畀人打，哪谁来保护香港?谁来保护我们市民?」她对当晚警察鸣两枪示警的行为表示理解，认为鸣枪警员是基于拯救被示威者包围的同袍而作出的合理决定。 | 
