【文汇网讯】(记者 杜法祖)前政务司司长许仕仁贪污案，4名被告早前提出上诉要求翻案打甩定罪，上诉庭16日颁下长达160页的书面判词，接纳控方已成功举证许仕仁收受甜头而严重渎职，如果只因收钱时不在任而脱罪，将会是香港哀伤的一天。其余3名被告新地前联席主席郭炳江，新地「老臣子」陈钜源及港交所前高级副总裁关雄生，亦根本没有任何上诉理据可言，原审法官引导陪审团时并无出错，定罪判决正确，驳回全部被告的翻案上诉申请。面容消瘦的许仕仁在犯人栏闻悉上诉失败，步入法院囚室时，突不屑地「哈、哈」两声。郭炳江的儿子郭基煇对结果感失望，更明言将上诉至终审法院。
上诉庭副庭长杨振权指，像许仕仁这样的政府高官，可以接触到政府的决策机密，背负茪蔡釭澈H任，如此高位的人，收取利益必定是秘密进行，不留痕迹。而他向提供利益者给予的好处，可能只是「提水」形式的的点头，或眨眼动作。杨官重申，单单收取利益，已经是严重渎职。
倘非在任收钱脱罪 港哀伤一天
判词指「许仕仁的灵魂与新地互相联系，不顾香港市民利益」。如此位高权重的政府高官，若因收钱时间在其上任前或卸任后，而得以逍遥法外的话，「将会是香港哀伤的一天」，明显许仕仁的行为是严重渎职，应予以谴责及严惩。
上诉庭三位法官一致认同控方的论点，即控方毋须证明许仕仁承诺在收取利益后，实际会对新地作出优待，只要许有收取利益或甜头，对方便很容易向许提出不当要求，把他操控，足以判定许的行为失当。上诉庭强调许仕仁当时身为政务司司长，收受利益成为新地的耳目，俨然是新地在政府中的朋友，完全破坏了他作为政府第二把手，对政府及香港市民应尽的忠诚。
陈钜源量刑不当 惟「刑期不变」
至于一并提出减刑的陈钜源，上诉庭虽允调低其起刑点，惟部分刑期经分期执行后，总刑期仍维持不变为监禁6年。判词解释，陈钜源并非案中主脑或始作俑者，原审法官将控罪最高刑罚7年作为量刑起点是不恰当;在考虑陈钜源行为良好应给予减刑，两项定罪每项改判4年3个月，当中21个月需分期执行，即共判囚6年，与原本刑期完全一样。
贪污案于2014年12月底正式审结，4名被告包括许仕仁被重囚7年半，郭炳江判囚5年，陈钜源判囚6年，而关雄生则判囚5年。
基煇深信父清白 尽快上诉终院
郭炳江儿子郭基煇16日在庭外直言「虽然我对今日的裁决好失望，但我继续相信香港司法程序，亦希望将案件带到终审法院而获得直，我个人深信及知道父亲是清白的、这是冤案」。郭基煇又指终审法院早前在前发展局局长麦齐光租津案中，已厘清「无可抗拒的合理推论」的法律定义，认为此点极具参考价值。他与律师团队商讨后，将尽快向终院申请上诉许可。 | 
