【文汇网讯】据明报4月7日报道，香港从来都是一个国际城市和移民城市，居民来自五湖四海，以大陆为主，对不同文化和种族的包容性一向十分高，兼容并蓄。本土派过去一直主张反对内地新移民来港，收紧对内地新移民的社福资助，又不时发起行动辱骂内地旅客，本来就不符香港的核心价值。香港的主要人口本来就是由内地新移民或新移民后代组成的;没有他们，哪里会有今日的香港?早前更爆出原来本土派其中一名领袖梁天琦是内地移民，另一名本土派积极分子郑锦满也是内地移民。市民不禁诧异，移民竟主张排斥新移民?荒谬之处绝不亚于竟有同性恋者带头发起反同性恋的团体。
谁讲得清香港文化核心价值?
及后，梁天琦声称「本土」不在于是否在香港出生，最关键是认同不认同香港的文化、核心价值和港人利益。也有本土派组织表示「本土」必须捍卫广东话。毫无疑问，这些所谓原则和要求，不但未能厘清「本土」的定位和定义，实际上更把「本土」搞得愈来愈混乱。试问一下，100个香港人或许会归纳出80个核心价值，谁讲得清香港的文化和核心价值?以谁为准?港人素来遵守法治，香港更被讚誉为「法治之都」，社会秩序良好， 「佔中」和「暴乱」算不算违反了核心价值?旺角暴乱和反内地旅客的行动大大冲击本港的旅游业和零售业，很可能会导致失业率上升，本土派算不算在损害港人利益?笔者在香港土生土长，以广东话为母语;倘若我不认同本土派一套，难道我便被排除在「香港本土」了?本港居民绝不仅限于广东人，各色人种都有;难道他们不懂广东话便不算是香港人?甚至乎，直至今天，拥护本土派的市民似乎仍是香港少数人;难道香港大多数人都是「非本土」，只有15%市民称得上是「真香港人」?
可见， 「本土派」根本无法代表香港的核心价值、文化和利益，其本质可谓一点也不本土。然而，不同本土派之间还是有一条共同的主张和纲领的，就是鼓吹「反大陆」的分离意识，主张中港区隔，甚至乎正在构建和散布一种「认同陆港分隔才算是真香港人」的意识形态!
的而且确，新移民可不可成为「真本土」?本土派有分歧。香港文化和核心价值是什么?本土派没有确切答案。香港本土的历史能够和大陆割裂吗?本土派答得不清不楚。本土派将会带领香港往何处去?他们也答不上。但倘若问题换成一连串有关陆港关系的问题，例如应否阻止更多大陆移民来港?应否减少内地游客?应否反对陆港跨境基建?应否反对陆港交流?陆港应否分隔开来?本土派的答案是很清楚的。
本土派核心纲领是分离
再次从政治主张看政治组织的实质，本土派只是披上「本土」外衣的分离主义组织而已。其核心纲领不是「本土」，而是分离!这种定位，与泛民主派过去的「民主抗共」立场是很相似的。其变奏在于，今时今日的本土派已不止于反共，而升级至反华;其行动已不止于文攻，而升级至武斗。过去的外衣是「民主」，如今是「本土」。无论是包装上或行动上都更加倾向分离主义了。
笔者:陈志豪
香港青年时事评论员协会副主席
| 
