【文汇网讯】(记者 甘瑜)犹记得数年前，有电台节目主持人发起「我最想非礼的香港女艺人」选举，明显只是玩笑话，但因不尊重女性，鼓吹非法行为，随即被社会各界鞭挞，最终连节目也要停播。
这件事当然不能以「言论自由」为挡箭牌，但为何当有关言论涉及国家民族大义，有人甚至组党明目张胆表示要香港「独立建国」、有人去「争取」外国势力支持、有人要发起「公投」，已经不是玩笑，更非「斋讲」，明明有煽动社会群众的意图及举动时，反对派仍以「言论自由」去为他们、为自己解围?
「言论自由」往往是反对派发表不负责任言论的保护罩，当年反对香港基本法二十三条立法，他们用尽其言论自由去危言耸听;今日二十三条立法不成，他们又反称该(不存在的)条例其实亦保护了「港独」言论。去年称现时条例更「严苛」、可以「以言入罪」的「学者」，今日反跟你说现时条例不规管「港独」言论，真是「龙门任你摆」，言论要多「自由」有多「自由」。
「言论自由」固然是香港的核心价值，但这并非唯一，法治精神、社会的繁荣稳定，国家民族大义同样是重要的价值观。若以一句「言论自由」就可随意破坏其他价值，对整体社会而言，到底是福是祸?谨引用孟子一句名言︰「权，然后知轻重;度，然后知长短。」
| 
