【文汇网讯】篮球明星迈克尔·乔丹认为中国体育用品企业乔丹体育股份有限公司(简称乔丹公司)注册的相关商标损害其姓名权，2012年以来坚持维权。
据济南日报4月27日报道，4月26日，世界知识产权日。最高法再审公开开庭审理了这起令人瞩目的体坛名人的维权案件。官司的三方再次对簿公堂。此前的2015年12月，最高法裁定提审其中10件案件。主管知识产权案件审判业务的最高法院副院长陶凯元担任审判长。该案未当庭宣判。
值得注意的是，这起诉讼中的被告，其实并非乔丹体育，而是国家工商行政管理总局商标评审委员会。乔丹体育只是作为法律中的「第三人」出现。
在各方当事人做完最后陈述后，审判长陶凯元宣布庭审结束，并表示因庭审时间有限，各方可在庭审结束后的七个工作日内，向法庭提交书面代理意见。
迈克尔·乔丹：乔丹在中国享有极高的知名度，中国公众看到中文乔丹及其对应的拼音容易联想到乔丹，并且基于这种联想，误以为相关商品得到了迈克尔·乔丹本人的许可，或有其他特定联系，在这种情况下，两者不存在共存的可能，根据商标法规定，本案争议商标应当予以撤销。
商标评审委员：认为第三人乔丹公司从2000年就申请注册了乔丹商标，但2012年迈克尔·乔丹才提出异议。无论再审申请人是知晓商标注册，还是不知晓，但十多年间，第三人已长期使用商标，并产生一定的知名度。此外，第三人的大量商标获准注册已超过五年，根据商标法相关规定，迈克尔·乔丹已不能对这些商标注册以姓名权主张提出争议。
乔丹公司：依法申请注册，并未损害迈克尔·乔丹的姓名权，注册并无明显恶意，而且从上世纪90年代末开始大量使用「乔丹」经营业务并取得巨大成就，建立稳定商业群体。乔丹公司认为，在近30年时间里，当其开发出卓有成效的成熟中国市场之机，再审申请人(迈克尔·乔丹)出来拥抱这样的品牌，阻碍其合法商标申请注册，正是乔丹公司的成功激发迈克尔·乔丹注意到乔丹的市场价值。
争议焦点 1
迈克尔·乔丹主张的姓名权的客体和法律依据是什么，其中包括迈克尔·乔丹主张的姓名权所保护的具体内容是什么;迈克尔·乔丹在我国具有何种程度和范围的知名度;迈克尔·乔丹及其授权的耐克公司是否主动使用「乔丹」以及拼音，其是否主动使用的事实对于迈克尔·乔丹在本案中主张的姓名权有何影响;迈克尔·乔丹主张保护姓名权的法律依据是什么等4个具体问题。
争议焦点 2
争议商标的注册是否损害迈克尔·乔丹的姓名权，其中包括争议商标的具体情形是否会使相关公众误认为与迈克尔·乔丹具有关联;乔丹公司的经营状况，乔丹公司对其企业名称、有关商标的宣传、使用、以及获奖、被保护等情况，对本案具有何种影响;乔丹公司对于争议商标的注册是否存在明显的主观恶意;迈克尔·乔丹是否具有怠于保护其主张的姓名权的情形，该情形对本案有何影响等4个具体问题。
乔丹体育欲上市被盖大帽
早在2011年11月25日，证监会发行审核委员会就审核通过了乔丹体育IPO(首次公开募股)的申请，按计划该公司将于去年3月底前正式挂牌上市，并有望成为第一家登陆A股市场的体育用品企业。
然而，就在当时的「节骨眼」上，「飞人」乔丹给这个预计发行股数1.13亿股，融资10.64亿元的「中国名牌产品」盖了一个结结实实的大帽，乔丹体育至今无法上市。
案情回顾
迈克尔·乔丹一审二审均败诉
乔丹体育股份有限公司是国内的一家体育用品企业。从2000年起，该公司先后向商标评审委员会注册了「乔丹」、「QIAODAN」、「侨丹」、「桥丹」、「乔丹王」以及与迈克尔·乔丹两个儿子的名字「杰弗里·乔丹」、「马库斯·乔丹」中英文写法一致的多个商标。
2012年，美国NBA篮球明星迈克尔·乔丹认为这些商标的注册损害了其姓名权，向国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)提出申请，要求撤销乔丹公司的78个相关注册商标。
商标评审委员会认为，商标文字「乔丹」、「QIAODAN」与申请人姓名「Michael Jordan」及其中文译名「迈克尔·乔丹」存在一定区别。而且「乔丹」为英美普通姓氏，难以认定这一姓氏与申请人姓名之间存在当然的对应关系。商标评审委员会还认为，争议商标的注册未构成《商标法》所指的误导公众，扰乱商标注册秩序等损害公共利益、破坏公众秩序的情形。
2014年4月，商标评审委员会认为迈克尔·乔丹的申请撤销理由不成立，裁定「争议商标予以维持」。
迈克尔·乔丹不服这一裁定，向北京市一中院起诉商标评审委员会，并将乔丹公司列为第三人。北京市一中院经审理后，维持了商标评审委员会的裁定。
迈克尔·乔丹不服，上诉至北京高院。2015年5月，北京高院终审裁定维持原判。
上述判决作出后，迈克尔·乔丹向最高法申请再审。
2015年12月，最高法民三庭以迈克尔·乔丹的再审申请符合行政诉讼法规定为由，裁定提审10件案件。
| 
