【文汇网讯】(记者 杜法祖)4名反对派中人，包括黄之锋、陈伟业、罗冠聪和黄浩铭，前年在中联办大楼门外焚烧「一国两制」白皮书，其间涉阻挠在场警员执行灭火职务，同被控阻差办公罪名。东区裁判法院经审讯后，今日裁定4人表证成立。控方在结案陈词指，黄之锋故意抢去便衣警员水樽挑起事端，因为他明知自己是公众人物，行为举止定会引起群众反应。案件押后至下月23日裁决。
案情指，4名被告，包括「香港众志」主席罗冠聪及秘书长黄之锋，人民力量立法会议员陈伟业及社民连副主席黄浩铭，于2014年6月11日在中联办门外焚烧「一国两制」白皮书。有关人等当时点火焚烧大型纸牌道具，其中，黄浩铭及陈伟业用身体阻止警员灭火，包括黄之锋等示威者更指骂试图灭火的警员。
控方今日结案陈词时称，黄之锋当日抢去便衣警员黎健文的水樽，是想故意挑起事端。警员最终被示威者指骂，被迫暂离前线，无法如常执行职务，这是有预谋行为，并非出于意外。
辩方指公众人物 不应被「特别对待」
代表黄之锋的资深大律师骆应淦则引用，着名歌手黎明早前临时取消演唱会一事，称假设黎明当日与警方「温和地理论」，但现场支持者起哄，其他人上前与警员理论造成混乱，根据控方逻辑，「难道身为公众人物的黎明也有罪吗?」他又称，公众人物不应被「特别对待」，法律应对被告一视同仁。
骆应淦又质疑控方另一理论，称当日集会只有「反白皮书」示威者，故众被告必然能推论灭火的是警员，又引用自己经验，声言在暴动罪提堂当日曾到九龙城裁判法院，在庭外目睹同一阵营的示威者互相指骂，可见政见立场相同，亦未必「万众一心、行动一致」。
罗冠聪的代表大律师邓子楷则声称，警长何国柱声称被罗阻挡无法前行，但影片所示罗全程背对他，现场又非常嘈吵，不排除罗听不到警长说「借借」，而罗亦未必知道警长身份。
| 
