【文汇网讯】「佔中」之后爆出「退联潮」的香港专上学生联会（学联），早前被网民爆料，学联2013/14年度的财务报告中，有价值逾千万元人民币储蓄从未向外解释。随后，学联在今年3月份举行的周年大会中，一次性公开过去一个年度大部分文件，但始终未有讲及该笔千万存款的来源和去向，可谓「混账」连篇。不透明的财政，今年引来了激进「本土派」的垂涎。有关的「储金」，或成为个别人等支持激进「本土派」行动的「夹万」。
学联早前公布财务状况，除了有市价逾1,300万元的物业外，还有百多万元储蓄，以及用作投资的紧急储备基金的投资收益，但这些数字似乎仍未足以说明学联的全部财务状况。
根据去年6月上载的2013/14年度「第五十六届学联全年财政报告」，除了有日常营运资金、「中国民主基金」等户口之外，还有一个价值逾千万元的人民币储蓄户口。
揭发此事的网民指，该笔人民币储蓄存款「乃用作结构性投资的存款」，又称根据2014年至今的人民币已贬值了多于6%来计算，估算该笔资金的账面亏损达最少60万元。
「混账」报告 愚弄公众
在千万「混账」曝光后，学联3月份举行的周年大会一次性公开以往多次会议的文件。数十份文件中，仅有几行字似乎与该笔千万元存款有关。
■「学联及学生活动基金有限公司」的学生董事工作报告由去年6月到今年2月都是搬字过纸，逾135万元储蓄存款7个月竟分毫不变。文件截图
1
储备基金报告有款无额
在学联财务委员会的「紧急储备基金」相关报告中，其中有简单几句交代学联还有将「部分紧急储备基金」投放在人民币定期储蓄户口之中，但决定将它转换为港元存款资产。不过，该些文字由始至终未有列明涉及多少款项，亦令人难以得知该笔资金从何而来，与千万元的人民币存款是否同一笔亦不得而知。
2
退联院校年费仍计在内
另一项学联的「骑呢」工作，就是去年6月28日制作的「全年财政预算」，竟然还将3所在5月已公投退联的院校学生会，包括理工大学、浸会大学、城市大学的会费计算在内，涉及近27万元的年费。
3
文件换标题照抄旧内容
除了上述情况，学联多份文件都有「copy and paste」（复制然后贴上）的情况，直接搬字过纸。例如财委会的「紧急储备基金」相关报告，其中一项投资基金，最新报价还是半年前的数据，不曾作出更新，学联称这是「基金网站出现故障，因此未能提供出新的资产价格」。
至于精美制作的《中期财政报告》，电费开支和影印费开支的走势图明显就是同一幅，只是换个标题。
■学联财委会制作的走势图， 「电费」（ 上图） 和「影印费」（ 下图） 的内容一样， 工作报告极其马虎。文件截图
同时，「学联及学生活动基金有限公司」由去年6月至今年2月的3份工作报告，活期户口存款都是维持在135.6万元，不曾有变动，又是另一「copy and paste」的作品。周年大会提交的工作报告上，又将已卸任的董事局社会人士成员「复任」，基金公司现况的描述亦与去年大会报告相同，明显又是搬字过纸。
4
账目混乱仍获一一通过
更令人质疑的是，在最新一份报告上，该公司才表示「取得董事联络」，未知该公司过去数年是如何与董事开会处理财务。另外，该公司于去年6月工作报告上表示会重新估算物业价值，但至最近周年大会提交的报告上，仍是列出前年的估算，不过半年不变的存款就在无解释下突然大增逾9万元，整体资产却又忽然不计算千万物业，1,400多万元资产瞬间缩水至仅得百多万元。学联的文件和账目可谓乱之又乱，但似乎仍获一一通过。
5
罗冠聪无回应 前秘书长「唔记得」
《文汇报》记者就逾千万元人民币储蓄存款一事致电现任学联秘书长罗冠聪询问，但未有回复。
而在有关财政报告年度任学联秘书长的陈树晖则表示，该笔款项应该是来自投资收益，被问及投资的本金何来时，他表示是学联多年来的会费所得。至于何时累积至千万元款项，陈则表示「已经唔记得」，叫记者向现届学联干事查询。
「本土派」盯上 欲设社运「夹万」
学联更被爆出用学生会费用「供养」社运组织，加上透明度低，极易被人浑水摸鱼。有「本土派」就打其主意，企图将学联部分款项用于支持本港的「民主运动」。
早前参选学联秘书长的中大「本土学社」召集人何钧就提出「建议将（学联）部分中国民主基金用作支援香港的民主运动，如为抗争行动中被捕学生支付保释金、支持学联以外的学生运动等。」
何钧亦在参选政纲中特别提到学联的财政问题，矛头直指「自治八楼」，即学联旗下一个免费借予「社运组织」的物业，并表示要用学生会费供养一班社运人士。
学联大「乱斗」
意图「港独」：学联赴美取「独」经
■罗冠聪、周永康、陶君行(红圈示)去年赴美「研习营」取「独」经。 网上图片
学联秘书长罗冠聪、前秘书长周永康及陶君行，去年曾远赴美国出席研习营，向颠复国家政权分子「取经」，企图将「港独」与颠复势力合流。周永康在其中一场研讨会声称，「佔领」是1989年以来香港民主运动的一部分。罗冠聪则宣称，香港政改方案建基于全国人大常委会「8·31」框架，质疑这是没有民主成分，也不是「真普选」的方法，「我们都会鼓励国际社会，对香港立法会议员施加压力，让他们否决（政改方案）。」
小圈子：「上庄选下庄」 续益自己友
学联原定今年3月周年大会上选出新一届正、副秘书长，是次学联选举有42人合资格投票，当中4人为中央代表会职员，另19人为上届学生会代表，佔了大多数，故被指是「上庄选下庄」。有候选人不满「上庄选下庄」制度，爆出集体退选。
本来3名已退选的候选人，包括现为学联代表会成员陈旻羲、中大「本土学社」召集人何钧，两人候选秘书长，及候选副秘书长张朗轩，原本表示在改善制度之后重新参加补选 ，但据悉最后只有陈旻羲一人履行承诺，换言之他很大机会自动当选。
学联「争产」：院校退联「分身家」
多间会员院校按学生人头年年向学联交会费。因此，当院校陆续退联时，部分退出院校亦曾打算要学联「回水」，希望和学联「分身家」，取回自己应得的一份。
退联潮湧：内部弊病丛生 逾半成员唔玩
学联内部弊病丛生，不民主的行政架构、不透明的财政状况等，都引起多所院校的学生不满，并发起「退联潮」。学联原有8所会员院校，因不满种种乱况，先后已经有香港大学、浸会大学、城市大学及理工大学退出，已损失了「关键半数」的成员，难以代表学界。不过，学联的网页至今仍称理大是其成员院校。
■学联网页仍将理大（红圈示）列为成员院校。
来源：香港文汇报、HKG报、明报
编辑：徐樾
| 
