【文汇网讯】(记者 杜法祖)香港众志主席罗冠聪及秘书长黄之锋、社民连副主席黄浩铭及立法会议员陈伟业 ，前年6月11日在中联办门外焚烧《「一国两制」白皮书》的纸牌道具，涉阻碍在场警员执行灭火职务，4人否认阻差办公罪受审。东区法院裁判官李绍豪今裁定全部被告脱罪，但特别要求黄之锋应反省自己的所作所为是否恰当，又驳回其讼费申请，并为案中被黄之锋抢水樽丢地的警员讨回公道，强调他对方绝无虾细路」。
李官认为，警员灭火需分秒必争进行，因现场狭窄人多，大纸牌有多处火头，对公众安全有即时危险。黄浩铭和陈伟业二人的阻挠令警员要分两次灭火，增加执勤难度。但因警员当时便衣执勤，虽佩戴委任证，李官不排除两人未能即场辨识其身份。
就黄之锋及罗冠聪被指用背脊挡住警长，阻挠他前行向示威召集人了解状况，李官认为，罗背对警长未有回望，不排除他非故意阻路。与罗并行的黄则四次望向警长方向，并移动身体阻挠，官裁定其行为蓄意，但因警长前后用了40秒才走到召集人身边，工作似无迫切性，黄即使令他「行多几步，绕多几个圈」，最多只造成不便。
至于黄之锋在火被扑熄后，夺去警员水樽丢在地上，李官裁定抢樽只是在角落发生约五六秒的小事，若非有人叫喊「唔好虾细路」，群众也不会起哄，与黄无关。警员虽被指骂离场，但其后亦重返现场拾回水樽「循环再用」，毋须加班去完成警队物流工作。
官强调警员「绝无虾细路」
李官强调，案中被黄之锋抢水樽丢地的警员「绝无虾细路」，即使他在示威者眼中不讨好，又受制于便装而执勤遇到困难，但他非为一己私利而做，而是为公众安全。相反，黄之锋应反省自己的所作所为是为恰当。
黄浩铭申请68.9元交通费及影印费获批，但因休庭后迟到两分钟被扣100元保释金，陈、罗则各获批数百元讼费。
责任编辑：刘健