【文汇网讯】(记者 邝慧敏)退休保障谘询将于本月21日结束，明爱荔枝角职工中心的一项调查发现，61.7%受访者认为强积金不能保障退休生活，反而67.5%受访者认为全民退保能保障退休生活。另外，64.1%受访者认为应取消强积金对冲机制。该中心认为，强积金行政费高，对冲机制更冲走打工仔部分积蓄，令僱员失去保障，冀政府改善强积金计划、取消对冲机制，并落实全民退保。
该中心于今年4月至5月期间以问卷方式访问120名市民，以中年及低收入人士为主。对于众多退休保障支柱能保障个人退休生活的程度，以10分为满分，强积金仅得2.9分;长者生活津贴及综援均为3.1分;全民退保则有6.9分，为众多退保支柱中最高分。
社工：MPF行政费高削退保作用
调查又问及受访者对强积金的意见，53%受访者知道强积金回报，但当中仅14.5%受访者满意回报金额。此外，19.7%受访者的强积金曾被对冲，平均对冲1.3次。中心社工梁洁卿表示，强积金行政费已佔回报的三分之一，削减退休保障的作用，而且对冲机制更沦为「炒人备用金」，促请政府取消对冲机制。
58岁的阿贞2000年开始供强积金，2008年因金融海啸而被裁员，僱主「冲走」约9万元，以致强积金户口剩余约10万元。她坦言之前不知道对冲机制的存在，对此感震惊。至今年3月，她工作5年的医院外判工合约完结，再次冲走3万元，强积金余下约8万元个人供款。
阿贞表示，如果没有对冲机制，强积金至少多一半，现时连同强积金及个人积蓄，推断最多能应付四五年的退休生活开支，相信最终会跌入综援网。
另外，中原集团主席兼总裁施永青昨日出席电台节目时指出，随茪H口老化，未来供款的人将愈来愈少，但领取退休金的人则不断增加，令下一代的负担很大，故他倾向把社会整体资源集中帮助较有需要的人。不过，理工大学应用社会科学系社会政策研究中心主任钟剑华则认为，长者对社会有贡献，有权分享社会经济成果，故支持落实全民退休保障。
责任编辑：星空